Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2018 по иску Герасимовой Елены Викторовны к Герасимову Роману Юрьевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Герасимова Ярослава Романовича, о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Герасимова Романа Юрьевича к Герасимовой Елене Викторовне о вселении , обязании нечинении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ

Истец Герасимова Е.В. обратилась в суд с иском к Герасимову Р.Ю., .несовершеннолетнему Герасимову Я.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в квартире *, расположенной по адресу: г*, в квартире также зарегистрированы – Герасимов Р.Ю., несовершеннолетний Герасимов Я.Р., * г.р., которые в квартире не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Выезд Герасимова Р.Ю. носил добровольный и постоянный характер в * года, ответчик Герасимов Р.Ю. вывез все принадлежащие ему вещи. На основании изложенного истец просила признать утратившими право пользования жилым помещением ответчиков.

Герасимов Р.Ю. обратился со встречным иском к Герасимовой Е.В. с иском о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что * года брак между Герасимовым Р.Ю. и Герасимовой Е.В. расторгнут, после чего между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, в квартире находятся личные вещи Герасимова Р.Ю., оплату ЖКУ Герасимов Р.Ю. производит регулярно. В квартиру Герасимова Р.Ю. Герасимова Е.В. не пускает. На основании чего просил вселить Герасимова Р.Ю. в спорное жилое помещение и обязать не чинить препятствий в пользовании.

Истец Герасимова Е.В., в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, которая первоначальные требования поддержала, встречные не признала.

Ответчик Герасимов Р.Ю. и его представители, в судебное заседание явились, встречный иск поддержали, первоначальный не признали. Дополнительного Герасимов Р.Ю. суду пояснил, что доступ в квартиру он имеет свободный, чинение препятствий заключается в создании Герасимовой Е.В. условий невыносимых для его жизни в квартире.

Представители третьих лиц ЦО по вопросам миграции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании спорным является квартира № * в корп. *. Квартира является однокомнатной.

В квартире зарегистрированы Герасимов Р.Ю. и Герасимова Е.В. с *года, несовершеннолетний сын Герасимова Р.Ю. Герасимов Я.Р., * г.р., с * года.

* года брак между Герасимовым Р.Ю. и Герасимовой Е.В. расторгнут.

Согласно ответу ОМВД России по району Крюково г. Москвы от * года Герасимов Р.Ю. с заявлениями о чинении препятствий спорным жилым помещением не обращался. В квартире проживает только Герасимова Е.В.

Герасимовым Р.Ю. представлены суду квитанции об оплате ЖКУ спорного жилого помещения за период с * года.

Согласно ответу ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ от * года Герасимов Р.Ю. находился на лечении в ГБУЗ ГКБ им М.П. Кончаловского ДЗМ с * года. Ответом ГП « 201 ДЗМ суду сообщено, что в период с * года Герасимов Р.Ю. обращался за медицинской помощью * года.

* года Герасимов Р.Ю. заключил брак со Шляминой Ю.В., от брака родился ребенок Герасимов Я.Р. * года.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости на имя Герасимова Р.Ю. недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно материалу об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № *) *года в ОМВД России по району Крюково г. Москвы поступило заявление Герасимовой Е.В. о том, что, придя домой застала квартиру в разгромленном состоянии, с указанием на то, что это сделал Герасимов Р.Ю. Постановлением от * года в возбуждении уголовного дела отказано. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от * года ОМВД России по району Крюково г. Москвы установлено, что с заявлением в полицию обратился Герасимов Р.Ю., ссылаясь на то, что * года он в заявлении просил принять меры к его супруге, которая повредила его автомобиль.

Указанные обстоятельства суду указывают, что между сторонами сложились конфликтные отношения.

По смыслу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи на другое постоянное место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отказывая в удовлетворении иска Герасимовой Е.В. суд, учитывает, что Герасимов Р.Ю. в отношении себя не расторгал договор социального найма, поскольку он несет бремя содержания квартиры, между Герасимовым Р.Ю. и Герасимовой Е.В. сложились конфликтные отношения, другого жилого помещения в пользовании Герасимов Р.Ю. не имеет.

Согласно положениям , , , СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

ГК РФ предусматривает, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье ( СК РФ) ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания несовершеннолетнего Герасимова Я.Р. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку его отец не утратил право пользования спорным жилым помещением.

Право пользования жилым помещением несовершеннолетним в силу закона производно от прав отца, который не утратил право пользования квартирой, имеет право пользования квартирой, поэтому за несовершеннолетним должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Герасимову Р.Ю. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные Герасимовым Р.Ю. во встречном исковом заявлении, своего подтверждения не нашли, что также Герасимовым Р.Ю. не отрицалось в ходе рассмотрения дела, доступ в квартиру у Герасимова Р.Ю. имеется свободный, а создание условий невыносимых для проживания при рассмотрении данной категории дел юридического значения не имеет.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исков Герасимовой Е.В. и Герасимова Р.Ю. в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Герасимовой Елены Викторовны к Герасимову Роману Юрьевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Герасимова Ярослава Романовича, о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Герасимова Романа Юрьевича к Герасимовой Елене Викторовне о вселении, обязании нечинении препятствий в пользовании квартирой– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья: Абалакин А.Р.