Приговор

Дело №1-36/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

защитника – адвоката Ряховского О.А., предъявившего удостоверение № **** и ордер № **** от ****г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Листратова ЯИ, ****года рождения, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Листратов Я.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Так, он, Листратов Я.И., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, примерно в 01 ч. 30 мин. 26 октября 2017 г., находясь около д. **** по ул. ****г. ****г. ****, приобрел у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, наркотическое средство - **** (****), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» массой **** г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до того момента, когда 26 октября 2017 года, примерно в 01 часов 30 минут, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы около д. ****, по ул. ****, г. ****, г.Москвы, и указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном свёртке, которое согласно заключения химической экспертизы № ****от ****года, является наркотическим средством - **** (****), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», высушенное до постоянной массы ****г, то есть в значительном размере, было у него (Листратова Я.И.) изъято из левого наружного кармана пальто, надетого на нем, в ходе личного досмотра, проведенного около д. **** по ул. ****, г. ****, г. Москвы, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 30 минут, 26 октября 2017 года.

Подсудимый Листратов Я.И. признал себя виновным в хранении наркотического средства, пояснил, что умысла на сбыт данного вещества у него не было. Данное наркотическое средство он приобрел примерно за два дня до задержания посредством «закладки» за **** рублей. В день задержания он вместе со своим знакомым П**** К.В. ездил на арендованном у знакомого автомобиле по делам П****, они приобретали запчасти для машины. Затем они отдали арендованную машину и разошлись, в это время их задержали. При досмотре у него в кармане находился сверток с ****. Об этом свертке П**** не знал и осведомлен о наличии наркотиков у него (подсудимого) не был. Поскольку у П****нашли пистолет и возбудили в отношении последнего уголовное дело, а у него (П****) имеется беременная жена, то он (П****), поняв, что ему в дальнейшем назначат наказание в виде лишения свободы, решил взять вину на себя и предложил ему (подсудимому) говорить, что именно он (П****) передал ему (Листратову) **** для дальнейшего хранения, надеясь, что в дальнейшем, когда ему (П****) дадут реальный срок, то он (подсудимый) не оставит без помощи его (П****) жену после рождения ребенка.

Кроме фактического признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля П****К.В., оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, о том, что 25.10.2017 года, примерно в 15 час. 00 мин. он позвонил на мобильный телефон Листратову Я****, и предложил встретиться в торговом центре. В дневное время они встретились, осуществили необходимые П****покупки в торговом центре, затем приехали в поселок ****, где он (свидетель) проживает. Он (свидетель) во время телефонного разговора с М****К****договорился о продаже последнему двух пистолетов. После этого он (свидетель) забрал из квартиры один из пистолетов, они с Листратовым позвонили знакомому А****, с просьбой одолжить им во временное пользование принадлежащий последнему автомобиль марки «****». Приехав в Зеленоград, они забрали автомобиль, он (П****) сел за руль, между передними сидениями он положил полимерный сверток с наркотическим веществом «****», который он в дальнейшем собирался употребить в ходе отдыха. Данное вещество было им приобретено в районе ****у знакомого по имени А****. Данное вещество А**** передал ему на пробу безвозмездно. Листратов сел на переднее пассажирское сидение, после чего они ездили по Зеленограду, искали М****. После того, как М**** сел в их автомобиль, сделка по купле продаже оружия состоялась. В дальнейшем они ездили в Москву, в магазины, осуществляли необходимые покупки. Около ресторана «****» по адресу: ****они должны были отдать автомашину хозяину. Когда они подъехали к ресторану, он (свидетель) попросил Листратова Я.И. взять с собой его сверток с «****», который лежал в машине между водительским и пассажирским сидением, на некоторое время, и пояснил, что он заберет данный сверток чуть позже. Они с Листратовым вышли из машины «****», и он (свидетель) направился в сторону входа в кафе ****, где его и Листратова Я.И. задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства и мобильные телефоны. По данному факту сотрудники полиции составили протокол. Его вместе с Листратовым Я.И. доставили в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ему стало известно, что у Листратова Я.И. был изъят его /П****/ сверток с наркотическим веществом «****», который он попросил Листратова Я.И. положить к себе на некоторое время. Так же он пояснил, что когда он попросил Листратова Я.И. положить к себе в карман сверток с «****», он сказал Листратову Я.И. что заберет данный сверток у него чуть позже, после того как они отдадут автомобиль А****. Так же он пояснил, что он не разрешал Листратову Я.И. распоряжаться или употреблять данное наркотическое вещество, а лишь попросил Листратова Я.И. подержать его некоторое время (л.д. 68);

-показаниями свидетеля Н**** Д.С., допрошенного в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. Он (свидетель) принимал участие в задержании граждан П**** и Листратова. Сразу же после задержания им был задан вопрос Листратову Я.И. имеются ли при нем /Листратове/ вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Листратов Я.И. пояснил, что при себе у него /Листратова/ находится наркотическое вещество «****». Также Листратов сказал, что данное вещество дал ему для хранения П****. Сразу же после этого он /Н****/ пригласил двух граждан в качестве понятых для проведения личного досмотра Листратова Я.И. Листратов и П**** были задержаны по отдельности, но из машины они выходили вместе. Поскольку у сотрудников имелись сведения о том, что П**** причастен к незаконному обороту оружия, за ним велось наблюдение. Он (свидетель) проводил досмотр П****. Листратова задерживали сотрудники полиции А****, А**** и З****. Они сообщили, что при задержании Листратов сразу сообщил о том, что вещество, обнаруженное при нем, не его, а П****, тот ему дал на хранение и распоряжаться не разрешил;

-показаниями свидетеля Г**** К.Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон , в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 26.10.2017 г. примерно в 01 ч. 20 мин. он находился, около кафе «Д****» расположенного по адресу: ****. По просьбе сотрудников полиции он и еще один неизвестный ему мужчина согласились поучаствовать понятыми должны были участвовать понятыми при задержании лиц, продавших ранее пистолет. К кафе подъехал автомобиль «****» и из него вышли 2-е мужчин. Сразу после этого сотрудники в их присутствии задержали данных мужчин. Задержанными оказались граждане Листратов и П****. Листратов Я.И. пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «****». Сотрудник полиции поместил данный сверток с веществом в бумажный конверт. Также у Листратова изъяли денежные средства в сумме **** рублей. Листратов Я.И. пояснил, что изъятое у него /Листратова/ вещество растительного происхождения является «****». Данный сверток он /Листратов/ взял по просьбе его друга К****, других данных он не помнит, из автомобиля на котором они приехали к кафе «****», а в автомобиль данный сверток положил сам К****. Так же он /Листратов/ пояснил, что К****попросил его /Листратова/ подержать у себя данные сверток некоторое время. Денежные средства в сумме ****руб., которые у него /Листратова/ были изъяты, принадлежат ему лично. (л.д. 113-117);

-показаниями свидетеля Ю**** Р.А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Г****К.Б. об обстоятельствах участия в качестве понятого при досмотре задержанных граждан Листратова и П**** (л.д. 119).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы лейтенанта полиции Н****Д.С. от 26.10.2017 года, согласно которому 26.10.2017 года в 01 часов 30 минут около ****был задержан гр. Листратов Я.И. у которого в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято рассыпчатое вещество растительного происхождения (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от 26.10.2017 года, согласно которому в ходе личного досмотра гр-на Листратова Я.И., у последнего изъят полимерный сверток с рассыпчатым веществом зеленого цвета, и денежные средства в сумме ****руб. (л.д. 31);

- справкой об исследовании № ****от 26.10.2017 года, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета массой ****г., из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гр-на Листратова Я.И., является наркотическим средством – **** (****), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, раздел «Наркотические средства», постоянная масса **** (****) будет составлять более ****г. (л.д. 50)

- заключением эксперта № ****от 03.11.2017 года, согласно которому: - вещество растительного происхождения массой ****г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гр-на Листратова Я.И., и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – **** (****), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, раздел «Наркотические средства». Количество **** (****) высушенного до постоянной массы будет составлять ****г. (л.д. 90-91);

- вещественными доказательствами: веществом растительного происхождения остаточной массой ****г из свертка, изъятого в ходе личного досмотра гр-на Листратова Я.И., и представленного на экспертизу, является наркотическим средством – **** (****), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства, сдано в ****. (л.д. 93-95).

Суд отмечает, что согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии, он сразу при задержании сообщил о том, что **** получил на временное хранение от П****К.В., пока тот не заберет ее обратно. Показания подсудимого в этой части также подтверждаются показаниями свидетеля Н****Д.С., участвовавшего в задержании П**** и Листратова, свидетелей Ю**** Р.А. и Г**** К.Б., участвовавших в качестве понятых при досмотре задержанных граждан, слышавших, как Листратов сообщил о том, что изъятое у него наркотическое средство он /Листратов/ взял по просьбе своего знакомого П****, а также самого П****, давшего такие же показания в ходе предварительного следствия по делу. Суд полагает, что в этой части показания подсудимого, данные на предварительном следствии являются правдивыми и не противоречат показаниям всех остальных свидетелей, допрошенных судом по делу, а также исследованным материалам дела. Показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, о том, что он лично приобрел наркотическое средство, и П**** не имеет к этому отношения, суд считает не соответствующими действительности.

В остальном показания подсудимого следует признать достоверными и правдивыми.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, Листратов Я.И. **** (л.д.101-102).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимым, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, считает полностью установленной вину подсудимого Листратова Я.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом установлено, что Листратов Я.И. молод, ранее не судим, работает, характеризуется положительно, вину свою фактически признал, в содеянном раскаялся, холост, не имеет малолетних детей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Листратова Я.И., в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Листратова Я.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление и перевоспитание Листратова Я.И., возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения к Листратову Я.И. положений ст. 72.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что растительное вещество, остаточной массой ****г., содержащее в своем составе наркотическое средство – **** (****), хранящееся в **** (л.д.38,39,40), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Листратова ЯИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по делу: растительное вещество, остаточной массой ****г. (л.д.38,39,40) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.