Приговор

№ 1-38/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 января 2018 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Семенова П.Н.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

потерпевшего А****а Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова П.Н., ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов П.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семенов П.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель, в неустановленное время, но не позднее 21 августа 2017 года, находясь в неустановленном месте на территории ***, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, и совместно с неустановленным соучастником разработан преступный план, согласно которого приискал для совершения преступления «билеты ***», внешне похожие на билеты банка России и доллары США, но не являющиеся платежным средством, которые под предлогом утери им (Семеновым П.Н.) денежных средств, намеревался подкинуть неустановленному соучастнику и потерпевшему с целью последующего выдвижения требования о передачи ему (Семенову П.Н.) денежных средств потерпевшего для поиска якобы утерянных им (Семеновым П.Н.) денежных средств с целью последующей подмены их на «билеты ***», совершения таким образом совместно с неустановленным соучастником хищения денежных средств. Во исполнение преступного умысла он (Семенов П.Н.) в неустановленное время, но не позднее 09 часов 20 минут 21 августа 2017 года, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему преступную роль в разработанном плане совершения преступления, проследовал совместно с неустановленным соучастником на заранее приисканном им автомобиле марки «***», г.р.з. ***, находившимся под его управлением к отделению *** «****», расположенному по адресу: ****, где, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности и в соответствии с распределением ролей, разместил на земле у банкомата, расположенного перед входом в ** «***», «билеты банка приколов». После чего неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, находясь у вышеуказанного банкомата, имитировал обнаружение на земле «билетов ***», подобрал их и, выдавая их за денежные средства, действуя согласно преступного плана, сообщил об их находке находившемуся рядом с входом в отделение банка потерпевшему А*****у Н.Р., после чего с целью последующего хищения денежных средств потерпевшего предложил А***у Н.Р. поделить обнаруженные денежные средства и совместно с последним проследовал по пешеходной дорожке от отделения **** в сторону корп. ***, где остановился у лавочки, расположенной напротив корп. ***. В продолжение преступного плана он (Семенов П.Н.) проследовал за неустановленным соучастником и потерпевшим А***м Н.Р. и, подойдя к последним в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут 21 августа 2017 года, сообщил неустановленному соучастнику и потерпевшему А****у Н.Р., что у отделения **** потерял свои денежные средства и потребовал от последних предъявить имевшиеся у них при себе денежные средства для поверки наличия среди них якобы утерянных им (Семеновым П.Н.) денежных средств с целью проверки наличия и пересчета имевшихся у потерпевшего А***а Н.Р. денежных средств и дальнейшей их подмены на «билеты ****». После чего неустановленный соучастник, действуя согласно преступного плана, предъявил Семенову П.Н. имевшиеся при нем денежные средства, а введенный в заблуждение относительно истинных целей потерпевший А****в Н.Р. передал ему (Семенову П.Н.) свой кошелек, в котором находились денежные средства в размере **** рублей и **** долларов США. Затем он (Семенов П.Н.), осмотрев кошелек потерпевшего А**а Н.Р. и удостоверившись, что в нем имеются денежные средства в размере *** рублей и *** долларов США, вернул кошелек с денежными средствами потерпевшему А***у Н.Р., после чего проследовал за угол корп. ***, где в продолжение общего преступного умысла отсчитал 38 «билетов банка приколов» с целью последующего хищения денежных средств находившихся в кошельке потерпевшего А***а Н.Р. путем подмены, после чего снова вернулся к неустановленному соучастнику и потерпевшему А**у Н.Р., сидящим на лавочке возле корп. ***, и снова под предлогом повторной проверки денежных средств, попросил неустановленного соучастника и потерпевшего А****а Н.Р. показать имеющиеся у них при себе денежные средства. Введенный в заблуждение потерпевший А***в Н.Р. передал ему (Семенову П.Н.) свой кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере *** рублей и *** долларов США, после чего он (Семенов П.Н.) с целью облегчения совершения преступления умышленно, желая отвлечь внимание А***а Н.Р., выронил из кошелька потерпевшего А***а Н.Р. банковскую карту и в тот момент, когда А***в Н.Р. наклонился, чтобы ее поднять с земли, незаметно для потерпевшего подменил денежные средства в размере **** рублей и *** долларов США на 38 «билетов ***», из которых 32 билета, внешне похожие на 5000 рублей, 1 билет на 1000 рублей, 5 билетов, внешне похожие на 100 долларов США, а затем вернул кошелек с «билетами ***» введенному в заблуждение потерпевшему А***у Н.Р., который, не проверив наличие и подлинность денежных средств, положил их в свой кошелек. После чего он (Семенов П.Н.) завладев похищенными денежными средствами в размере **** рублей и ***долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 21 августа 2017 года эквивалентно *** рублю *** копейкам, совместно с неустановленным соучастником с места преступления, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии совместно с неустановленным соучастником по собственному усмотрению, причинив потерпевшему А***у Н.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубль *** копеек.

Подсудимый Семенов П.Н., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гваськов М.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. и потерпевший А***в Н.Р. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Семенова П.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Семенову П.Н. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание то, что Семенов П.Н. ***.

Помимо того, суд учитывает, что подсудимый добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, который к Семенову П.Н. материальных претензий не имеет, просит его строго не наказывать.

Признание Семеновым П.Н. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, *** на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, суд признает смягчающим наказание Семенова П.Н. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова П.Н., судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Семеновым П.Н. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая основания для назначения иного вида наказания, в частности принудительных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает возможным исправление Семенова П.Н. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова П.Н. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: отрезки бумаги в количестве 38 штук со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 95), диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 109) хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме *** рублей, *** долларов США, выданные на ответственное хранение потерпевшему А***у Н.Р. (т. 1 л.д. 117-118, 119-120, 121), считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.