Приговор

№ 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 января 2018 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Буланова Д.А.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

потерпевшего Щ***на А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буланова Д.А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буланов Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Буланов Д.А. 04 сентября 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 53 минут, более точное время не установлено, находясь на уличной лестнице возле клуба «***», расположенного по адресу: ***, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к Щ***ну А.П., являвшегося участником конфликта с его (Буланова Д.А.) братом – Б***м И.А., имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений Щ***ну А.П., умышленно нанес ему не менее пяти ударов руками по лицу и голове, то есть в жизненно важные органы, причинив ему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: параорбитальную гематому справа/гематому в области правой глазницы субконъюнктивальным кровоизлиянием/кровоизлиянием в соединительнотканную оболочку правого глаза, гематомы щечно-скуловых областей справа, слева, в проекции спинки носа, оскольчатые переломы передней и задней стенок, верхней стенки (являющейся нижней стенкой правой глазницы/орбиты) правой верхнечелюстной/гайморовой пазухи, перелом правой носовой кости, гемосинус, перелом основания черепа - тела и правого большого крыла основной/клиновидной кости, ушиб головного мозга легкой степени, причинившее Щ***ну А.П. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Буланов Д.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. и потерпевший Щ***н А.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Буланова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Буланову Д.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание то, что Буланов Д.А. ***.

Признание Булановым Д.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ***, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики и *** на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает ***.

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд признает смягчающим наказание Буланова Д.А. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буланова Д.А., судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Булановым Д.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает возможным исправление Буланова Д.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Щ***м А.П. был заявлен гражданский иск о взыскании с Буланова Д.А. денежных средств в размере *** рублей. В судебном заседании потерпевший Щ***н А.П. уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать с подсудимого денежные средства в размере *** рублей в счет возмещения имущественного ущерба (затраты на лечение), а также денежные средства в размере *** рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебных прениях потерпевший Щ***н А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, государственный обвинитель Лагунова И.Ю. просила исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в его пользу с подсудимого денежные средства в размере *** рублей, гражданский иск в части возмещения имущественного ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Подсудимый Буланов Д.А. и его защитник-адвокат Хромов Р.М. просили исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с подсудимого денежные средства в размере *** рублей, гражданский иск в части возмещения имущественного ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, принимая во внимание, что для правильного разрешения гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба в виде затрат на лечение потерпевшего необходимо произвести дополнительные расчеты, что требует отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом Щ***м А.П. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба, а вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд при определении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, учитывает фактические обстоятельства дела, то, что травма была причинена потерпевшему в восемнадцатилетнем возрасте, непосредственно после получения травмы, а также после проведенной операции потерпевший испытывал сильные боли, был вынужден прервать обучение в вузе, а после возобновления обучения – изменить специальность в связи с тем, что после перенесенной травмы ему противопоказаны физические нагрузки пожизненно, в настоящее время чувствительность лица в полной мере не восстановлена, наблюдается асимметрия лица, он периодически испытывает боли, а также суд учитывает характер и степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с обстоятельствами получения травмы, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего денежные средства в размере *** рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буланова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буланова Д.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать право гражданского истца Щ***на А.П. на удовлетворение гражданского иска о взыскании в его пользу с осужденного Буланова Д.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, передать вопрос о размере возмещения имущественного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего Щ***на А.П. в части взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с осужденного Буланова Д.А. в пользу Щ***на А.П. денежные средства в размере *** (***) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.