Приговор

дело № 1-41/2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2018 года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кузьмина И.В.,

защитника Коваленко Т.В., представившей удостоверение № **** и ордер № **** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреевой ЗП, **** года рождения, уроженки с****, ****,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Андреева З.П. совершила заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Андреева З.П., 13 ноября 2017 года, около 20 часов 41 минуты, находясь у **** (****) подъезда корпуса **** г. **** г. ****, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный против общественной безопасности и общественного порядка, на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, умышленно, с целью создания экстремальной ситуации, которая вызовет панику и нарушит нормальное функционирование государственных учреждений, отвлечение сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, намеренно пытаясь ввести других лиц в заблуждение, не владея объективной информацией о готовящемся террористическом акте в корпусе **** г. **** г. ****, заведомо осознавая, что сведения, передаваемые ею, не соответствуют действительности, воспользовавшись находящимся в ее пользовании мобильным телефоном иностранного производства марки «****» (****), с идентификационным номером IMEI ****, серийным номером S|N: ****, в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «****» номер «****» с абонентским номером «****», зарегистрированным на неё (Андрееву З.П.), совершила звонок на номер «102» в службу «02» ГУ МВД России по г. Москве и сообщила помощнику оперативного дежурного М**** Г.Н., находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, заведомо ложную информацию об акте терроризма, а именно о том, что в подъезде корпуса **** г. **** г. **** будет теракт, при этом достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности, то есть заведомо ложно сообщила об акте терроризма, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий. После поступления сообщения об акте терроризма на место происшествия прибыли сотрудники полиции, в ходе проведения проверки данная информация не подтвердилась, было обследовано место происшествия, чердаки и подвальные помещения корпуса **** г. **** г. **** с привлечением кинолога со служебно-розыскной собакой, обученной на самостоятельное обнаружение взрывных устройств и взрывчатых веществ. В ходе вышеуказанных проведенных мероприятий, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было, информация о террористическом акте не подтвердилась. В результате противоправных умышленных действий Андреевой З.П. были отвлечены силы правоохранительных органов.

Подсудимая Андреева З.П. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коваленко Т.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимой Андреевой З.П. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ей заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Андреевой З.П. в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.207 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой. Андреева З.П. полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давала правдивые показания, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, активно способствуя раскрытию преступления. Андреева З.П. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, пенсионер, имеет ряд тяжких заболеваний, в связи с чем наблюдается у врачей-специалистов.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Андреевой З.П. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Исходя из положений УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андреевой З.П. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Подсудимая Андреева З.П. ранее ни в чём предосудительном замечена не была, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом того, что Андреева З.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает с учетом пенсионного возраста, дополнительного дохода помимо пенсионных выплат не имеет, суд считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.53 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Андрееву ЗП виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Андреевой З.П. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы г.Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 6 часов.

Возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: два компакт-диска (л.д.91, 125), лист формата **** с печатным текстом (л.д. 94) - хранить при деле, мобильный телефон ****, выданный на ответственное хранение подсудимой – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.