Приговор

1-42/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Пастухова ***,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №50/8 от 19 января 2018 года,

при секретаре Дейнеко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пастухова ***, *** года рождения, уроженца ***, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пастухов А.С. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пастухов А.С., примерно летом 2015 года, точное время дознанием не установлено, находясь на территории г.Зеленограда г.Москвы, в нарушение норм п.9 ст.6 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», не имея официального разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, незаконно приобрел, без цели сбыта, вещества, являющиеся согласно заключению эксперта №12/11-247 от 28 ноября 2017 года пригодными для применения по назначению метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления – бездымными порохами, общей массой 401,9 грамма, которые он в нарушение норм п.9 ст.6 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» незаконно хранил, без цели сбыта, в четырех прозрачных полимерных пакетах, прозрачной пластиковой бутылке и пластиковом контейнере желтого цвета (масса пороха, составляет брутто (вместе с упаковкой) 74,6 г.; 50,9 г.; 63,1 г.; 136,7 г.; 110,0 г.; 8,5 г.), по месту своего проживания, а именно по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, микрорайон 20-й, корпус ***, квартира ***, до 07 часов 01 минуты 18 октября 2017 года, когда указанные взрывчатые вещества общей массой 401,9 грамма, в четырех прозрачных полимерных пакетах, прозрачной пластиковой бутылке и пластиковом контейнере желтого цвета (масса пороха, составляет брутто (вместе с упаковкой) 74,6 г.; 50,9 г.; 63,1 г.; 136,7 г.; 110,0 г.; 8,5 г.) были обнаружены и изъяты у него сотрудниками ЦПЭ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве, в комнате квартиры в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проводимого сотрудниками ЦПЭ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве совместно с сотрудниками УФСБ России по г.Москве и Московской области на основании постановления Московского городского суда №ОРМ-5313-4/2017 от 17 октября 2017 года, 18 октября 2017 года в период с 07 часов 01 минуты до 09 часов 55 минут по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, микрорайон 20-й, корпус 2022, квартира 84, таким образом, взрывчатые вещества метательного действия – бездымные пороха промышленного изготовления, общей массой 401,9 грамма (в четырех прозрачных полимерных пакетах, прозрачной пластиковой бутылке и пластиковом контейнере желтого цвета (масса пороха, составляет брутто (вместе с упаковкой) 74,6 г.; 50,9 г.; 63,1 г.; 136,7 г.; 110,0 г.; 8,5 г.) были изъяты из незаконного оборота.

Данная формулировка обвинения Пастухова А.С. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, представлена государственным обвинителем Лагуновой И.Ю. при изложении предъявленного подсудимому обвинения, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Пастухов А.С. согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пастухов А.С., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимого Пастухова А.С. по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого Пастухова А.С., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка ***года рождения, работает, где характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется формально, жалоб на него не поступало, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду о том, что его супруга *** года рождения страдает хроническим заболеванием, а также о том, что имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой и страдает рядом хронических заболеваний, бабушку *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и инвалидом. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается раскаяние Пастухова А.С. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его положительные характеристики, наличие у него малолетнего ребенка ***года рождения, супруги *** года, страдающей хроническим заболеванием, матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой и страдающей рядом хронических заболеваний, бабушки *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и инвалидом. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пастухова А.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Пастухова А.С. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Пастухова А.С., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому Пастухову А.С. положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Суд считает необходимым назначить Пастухову А.С., с учетом его имущественного положения, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.222.1 ч.1 УК РФ, который является обязательным, в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пастухова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Пастухов А.С. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Пастухову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество общей массой 396,5 грамма, являющееся пригодным для применения по назначению метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным порохом, - хранящееся в камере хранения вооружения ОМТХО УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, - уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: наименование получателя платежа КПП 773501001 УФК по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы л/с 04731455500). Налоговый орган: ИНН 7735059596, ОКАТО 45272 580000. Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041. Наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы. БИК 044525000, наименование платежа: Штраф в доход государства. Код бюджетной классификации 18811621010016000140. Код ОКТМО 4533 0000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: