Приговор

1-45/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Алимамедова ***,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №110/8 от 22 января 2018 года,

потерпевшего ***.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Алимамедова ***, ***года рождения, уроженца ***, ранее судимого: -22 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №400 района Крюково г.Москвы с учетом апелляционного постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2016 года по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6.000 (шести тысяч) рублей; -22 декабря 2011 года Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2012 года по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 15 мая 2014 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алимамедов О.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алимамедов О.Ф., 28 мая 2017 года, около 15 часов 43 минут, но не позднее 16 часов 16 минут, находясь на берегу водоёма Нижнего Каменского пруда, примерно в 24 метрах, от дома №*** по ул.Школьная г.Зеленограда г.Москвы, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ***., а именно мобильный телефон иностранного производства марки «Samsung Galaxy Grand Prime» (Самсунг Гэлакси Гранд Прайм), имеющий IMEI: ***, стоимостью 8.000 рублей, в который была вставлена сим-карта мобильного оператора ПАО «Мегафон» с номером телефона - ***, стоимостью 100 рублей, на которой денежные средства отсутствовали, на котором была наклеена пленка, стоимостью 100 рублей, который находился в черном кожаном чехле, стоимостью 1.500 рублей, а в чехле мобильного телефона был лист бумаги с пин-кодом от банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета: ***, на которой был открыт вклад: «Standart MasterCard Сбербанка России (в рублях) в валюте «Российский Рубль»». В продолжение своего преступного умысла, он (Алимамедов О.Ф.) 28 мая 2017 года, в 16 часов 40 минут, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», с вышеуказанного мобильного телефона, зашел в указанное приложение, и при помощи имеющегося у него пин-кода от мобильного банка, и с вышеуказанного счета ***, принадлежащего потерпевшему ***., перевел денежные средства в сумме 7.000 рублей на счет карты «№****9513» оформленной на имя «***.». В продолжение своего преступного умысла, он (Алимамедов О.Ф.), 28 мая 2017 года в 21 час 19 минут, находясь дома по адресу: ***, зная пин-код от вышеуказанного приложения мобильный банк «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета: ***, на которой был открыт вклад: «Standart MasterCard Сбербанка России (в рублях) в валюте «Российский Рубль»», в сумме 450 рублей на номер мобильного телефона сотового оператора ПАО «Вымпелком»: ***, принадлежащего ему же (Алимамедову О.Ф.), тем самым, он (Алимамедов), совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Болташову О. материальный ущерб на общую сумму 17.150 рублей.

Подсудимый Алимамедов О.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшей ***. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Алимамедов О.Ф., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Алимамедова О.Ф. по ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Алимамедову О.Ф. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №2201 от 18 сентября 2017 года установлено, что Алимамедов О.Ф. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, Алимамедов О.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно-опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию Алимамедов О.Ф. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также может участвовать при проведении следственных действий и судебного разбирательства. В принудительных мерах медицинского характера Алимамедов О.Ф. не нуждается. В настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.121-122).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Алимамедова О.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Алимамедова О.Ф., который ранее привлекался к административной ответственности, работает, где характеризуется положительно, со слов, имеет 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, проживает без оформления брачных отношений с ***., которая является инвалидом с детства, по месту фактического проживания жалоб и заявлений на него не постукало, в содеянном раскаялся, свою вину признал, принес публичные извинения потерпевшему, который просил подсудимого строго не наказывать, к которому он каких-либо претензий не имеет, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерба, причиненный в результате преступления, заявил суду, что страдает заболеванием – хронический тонзиллит, а также о том, что имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и инвалидом. Кроме того, суд учитывает, что Алимамедов О.Ф. ранее судим: -22 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №400 района Крюково г.Москвы с учетом апелляционного постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2016 года по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6.000 (шести тысяч) рублей, наказание не исполнено; -22 декабря 2011 года Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2012 года по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 15 мая 2014 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил при рецидиве преступлений, что признается судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, как обстоятельство, отягчающее его наказание и свидетельствующее о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Алимамедов О.Ф. не встал. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №400 района Крюково г.Москвы от 22 декабря 2015 года с учетом апелляционного постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2016 года, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образует, так как данным приговором Алимамедов О.Ф. был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.п.«г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Алимамедова О.Ф. в содеянном, признание вины, его положительная характеристика, состояние его здоровья, наличие у него 2-х малолетних детей, проживание без оформления брачных отношений с ***., которая является инвалидом с детства, наличие у него матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и инвалидом, принесение публичных извинений потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Алимамедова О.Ф. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Алимамедова О.Ф. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62 ч.5, 63, 68 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединяя полностью не отбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №400 района Крюково г.Москвы от 22 декабря 2015 года с учетом апелляционного постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2016 года, которое, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно. При назначении наказания Алимамедову О.Ф., с учетом того, что судом в соответствии с п.п.«г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Алимамедова О.Ф., суд полагает возможным применить к Алимамедову О.Ф. положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, но в переделах санкции статьи. Оснований для применения к подсудимому Алимамедову О.Ф. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Алимамедову О.Ф. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Алимамедов О.Ф. осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает Алимамедову О.Ф. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, с учётом данных о личности подсудимого, изменить Алимамедову О.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алимамедова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному Алимамедову ***наказанию, полностью присоединить не отбытое Алимамедовым ***наказание по приговору мирового судьи судебного участка №400 района Крюково г.Москвы от 22 декабря 2015 года с учетом апелляционного постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2016 года, и окончательно к отбытию Алимамедову ***назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонию строго режима, со штрафом в размере 6.000 (шести тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6.000 (шести тысяч) рублей надлежит исполнять самостоятельно.

Изменить осужденному Алимамедову О.Ф. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Алимамедова О.Ф. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять с 22 января 2018 года.

Вещественные доказательства: -мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» (Самсунг Гэлакси Гранд Прайм), имеющий IMEI: ***, - выданный на ответственное хранение потерпевшему ***., – оставить по принадлежности ***; -два компакт-диска; документы, полученные из ПАО «Мегафон, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич