Приговор

№ 1-47/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 января 2018 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Токарева С.В.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

потерпевших Б***а В.В. и Х***й Н.Г.,

представителя потерпевшего –*** Г***ы О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева С.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев С.В. дважды совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Так, он (Токарев СВ.) в неустановленное время, но не позднее 03 февраля 2017 года, имея умысел на повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, приобрел в неустановленном следствием месте спортивную рогатку и стальные никелированные шарики для рогаток «***», калибр 12 мм. Во исполнение преступного умысла, он (Токарев СВ.) в период времени с 21 часа 00 минут 03 февраля 2017 года до 10 часов 30 минут 04 февраля 2017 года, находясь в квартире по месту проживания по адресу: ****, расположенной на *** этаже подъезда № ***, открыв окно своей комнаты, которое выходит на сторону корп. ***, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, используя заранее приобретенную спортивную рогатку, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, произвел выстрелы стальными никелированными шариками для рогаток «****», калибр 12 мм., по принадлежащей на праве собственности Х***й Н.Г. автомашине марки «***», государственной знак ***, припаркованной на обочине проезжей части рядом со входом в магазин «***», расположенный в корп. *** , у арки корпуса, расположенного слевой стороны от выхода из подъезда № *** корп. ***, напротив корп. *** , то есть в пешеходной зоне придворовой территории, являющейся общественным местом, повредив тем самым лобовое стекло автомобиля, левое боковое стекло на водительской двери и крышу автомобиля, указанные технические неисправности запрещали эксплуатацию указанного выше автомобиля и привели к невозможности его эксплуатации по назначению, причинив своими действиями Х****й Н.Г. значительный материальный ущерб в сумме **** рублей.

Он же (Токарев СВ.) в неустановленное время, но не позднее 03 февраля 2017 года, имея умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, приобрел в неустановленном следствием месте спортивную рогатку и стальные никелированные шарики для рогаток «***», калибр 12 мм. Во исполнение преступного умысла, он (Токарев С.В.) в период времени с 16 часов 00 минут 10 февраля 2017 года до 06 часов 30 минут 11 февраля 2017 года, находясь на улице на предподъездной площадке слевой стороны от выхода из подъезда № *** корпуса ***, то есть в пешеходной зоне придворовой территории, являющейся общественным местом, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, используя заранее приобретенную спортивную рогатку, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, произвел выстрелы стальными никелированными шариками для рогаток «***», калибр 12 мм., по принадлежащей на праве собственности Б**у В.В. автомашине марки «***», государственной знак ****, припаркованной рядом с подъездом № *** корп. ***, повредив тем самым стекло задней двери багажника, указанные технические неисправности технические неисправности запрещали эксплуатацию указанного выше автомобиля и привели к невозможности его эксплуатации по назначению, причинив своими действиями потерпевшему Б***у В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Токарев С.В.) совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, он (Токарев СВ.) в неустановленное время, но не позднее 03 февраля 2017 года, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, приобрел в неустановленном следствием месте спортивную рогатку и стальные никелированные шарики для рогаток «***», калибр 12 мм. Во исполнение преступного умысла, он (Токарев СВ.) 17 февраля 2017 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь на неорганизованной неохраняемой автостоянке, расположенной с торца корпуса, напротив запасного выхода из корп. ***, со стороны корп. ***, то есть в пешеходной зоне придворовой территории, являющейся общественным местом, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, осуществил действия, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, применив в качестве оружия заранее приобретенную спортивную рогатку, произвел выстрелы стальными никелированными шариками для рогаток «***», калибр 12 мм., в сторону проезжей части ул. ****, по которой, в это время, следовал автобус маршрута № ** марки « ***», государственной знак ***, принадлежащий на праве собственности ****, с пассажирами в салоне. Пренебрегая мерами предосторожности, он (Токарев С.В.) своими действиями подверг опасности жизнь и здоровье граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу, а также повредил боковое стекло салона автобуса, причинив **** материальный ущерб в сумме **** рубля ** копейки.

Подсудимый Токарев С.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю., потерпевшие Х***а Н.Г., Б***в В.В., представитель *** Г***а О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель гражданского истца *** К***в Н.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Токарев С.В. ***(том 3 л.д.36-37).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Токарева С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого Токарева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ (два преступления), по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

При назначении Токареву С.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание то, что Токарев С.В. ***.

Признание Токаревым С.В. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, *** на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Токарева С.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Токаревым С.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности принудительных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным исправление Токарева С.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Х***й Н.Г. заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого Токарева С.В. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере *** рублей; представителем *** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Токарева С.В. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере *** рубля; представителем *** К***м Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Токарева С.В. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере **** рублей.

Подсудимый Токарев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Вина подсудимого Токарева С.В. в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева С.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Токареву Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Токарева С.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: шарик стальной никелированный для рогаток «***», калибр 12 мм, спортивную рогатку с ручкой оранжевого цвета и спортивная рогатка с ручкой черного цвета, прозрачную пластиковую банку с шариками для рогаток «***», калибр 12 мм в количестве 8 штук, хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве (том 1, л.д.237-238), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного Токарева С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Х***й Н.Г. денежные средства в размере *** (***) рублей.

Взыскать с осужденного Токарева С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу *** денежные средства в размере *** (***) рублей.

Взыскать с осужденного Токарева С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу *** денежные средства в размере *** (***) рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.