Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2018 по иску Кавуры Евгения Леоновича к АО «Мерседес-Бенц РУС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кавура Е.Л.-истец обратился в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц РУС»(ответчик), как к представительству изготовителя, о защите прав потребителя, указав, что *** года приобрел у ООО *** автомобиль *** *** года выпуска, идентификационный номер(VIN) ***., после покупки автомобиля, истец обнаружил, недостатки в работе стеклоомывателя стекла задней двери автомобиля, в *** года было установлено на станции технического обслуживания *** произвольное соскакивание шланга омывателя в районе задней стойки. Неисправность была устранена, но в *** года при очередном техническом обслуживании, была установлена неисправной в работе стеклоомывателя стекла задней двери автомобиля, рекомендована замена форсунки и рычага стеклоочистителя. Истец обратился с претензией к ответчику для безвозмездного устранения неисправности, но ответчик отказал в этом, сославшись на истечение гарантийного срока и эксплуатационной причине возникновения неисправности. Не согласившись с позицией ответчика истец обратился в суд с иском.

Ответчик не признал заявленные исковые требования, представил письменные возражения на иск(л.д.29-30).

Истцом было заявлено ходатайство о проведении по делу экспертизы, представлены вопросы для экспертов и заявлено ходатайство о проведении экспертизы в ФГУП ***.

Истцом было представлено в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В судебном заедании истец заявление об отказе от иска и прекращении производства поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном порядке, встречных требований не заявил.

Положениями статьи 39 ГПК РФ предоставлено право истцу отказаться от иска, при этом, законодательно не требуется устанавливать причины такого отказа.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кавуры Евгения Леоновича от иска к АО «Мерседес-Бенц РУС» о защите прав потребителя договору.

Производство по делу № 2-334/2018 по иску Кавуры Евгения Леоновича к АО «Мерседес-Бенц РУС» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев