Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТК» к Тур Сергею Владимировичу о взыскании долга за самовольное пользование системой водоснабжения,

у с т а н о в и л:

МУП «Производственно-технический комплекс» городского округа Кашира через представителя Смородину А.Н. обратился в Каширский городской суд Московской области с иском к Тур С.В. о взыскании задолженности за пользование системой водоснабжения, указав, что ответчик самовольно произвел подключение к системе водоснабжения по адресу: *, пользуется водоснабжением в отсутствие договорных отношений, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность за период с * г. по * г. в размере 136 891 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 938 рублей.

Определением от 28 ноября 2017 года Каширского городского суда Московской области дело передано в Зеленоградский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности (л.д. *).

В судебном заседании представитель истца Смородина А.Н. доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик Тур С.В. судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что самовольного подключения к системе водоснабжения не было, с момента покупки дома водопроводом он не пользовался, так как это технически невозможно, установлена заглушка, подготовленный предыдущим собственником технический проект на подключение не согласован, труба, подключенная к центральной линии водоснабжения не находится на балансе истца, подключение было за счет жителей д. Малое Ильинское.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу* (л.д.*).

Актом обследования от * г., составленным контролерами МУП «ПТК», обнаружен факт несанкционированного подключения к центральным водопроводным сетям (л.д.*), актом обследования системы водоснабжения от * г. установлено, что в колодце на линии водопровода имеется подключение, ведущее к дому ответчика, в доме обнаружена система труб, из крана течет вода, иных источников водоснабжения в виде скважин не обнаружено, приборы чета не установлены, договор на водоснабжение и водоотведение отсутствует, разрешительной документации на присоединение к системам водоснабжения и/или водоотведения не имеется (л.д.*). В связи с изложенными обстоятельствами, истцом был произведен расчет задолженности за пользование системой водоснабжения за период с * г. по *. в размере 136 891,28 руб., в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. *).

Ответчик, оспаривая возможность пользования системой водоснабжения, представил в материалы дела заключение специалиста * от * г. (л.д.*), согласно выводам которого, пользование водопроводом от центрального водопровода ответчиком невозможна, поскольку имеется заглушка на центральной водопроводной трубе.

Согласно Уставу МУП «ПТК», истец является предприятием, осуществляющим распределение воды и получение прибыли.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что приборы учета воды отсутствуют.

В силу положений ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими , на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

При этом централизованной системой водоотведения (канализации) является комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения, а под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий ( указанных Правил).

предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг с собственниками и пользователями жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающих их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу указанных Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно указанных Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С момента приобретения дома в * году с заявлением о присоединении к водопроводной ответчик сети не обращался. Технические условия на водоснабжение жилого дома по адресу: *, выданные предыдущему собственнику в * г., не согласованы с ресурсоснабжающей организацией (л.д.*).

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения ответчиком не представлена, Актом от * г. подтверждено, что имеется врезка к центральному водопроводу, ответчиком договор водоснабжения не представлен, суд полагает, что требования истца заявлены обосновано.

Довод ответчика о том, что через подключенную трубу вода в дом не подавалась ввиду наличия заглушки, а также по причине длительного непроживания ответчика в доме, сами по себе не свидетельствуют о необоснованности предъявленных к нему требований, не исключают возможность использования оборудованной системы водоснабжения, проект которой подготовлен и не согласован ответчиком с контролирующим в данной сфере органом, в установленном законом порядке. В указанной связи к представленному заключению * от * г. суд относится критически.

Показания допрошенных Каширским городским судом Московской области свидетелей как не подтверждают, так и не опровергают позицию ответчика по делу. Показания свидетеля Моисеевой Н.И. согласуются с доводами стороны истца.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанными, что ответчик произвел самовольную врезку в существующую водопроводную сеть, расчет задолженности соответствует требованиям Правил холодного водоснабжения и водоотведения, положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», по делу не оспорен, в связи с чем суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3938 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП «ПТК» к Тур Сергею Владимировичу о взыскании долга за самовольное пользование системой водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Тур Сергея Владимировича в пользу МУП «ПТК» денежную сумму в размере 136 891 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 938 руб. 00 коп., а всего взыскать 140 829 (Сто сорок тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько