Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

с участием прокурора Коренева Д.И.,

при секретаре Коноваловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки города Москвы к Казымову *** о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец отдел МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении Казымова А.Я. оглы, *** года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***. Казымов А.Я. оглы, ранее судим *** г.р. *** за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которому назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима. *** года Казымов А.Я. оглы освободился из *** по постановлению *** условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 28 дней, в отношении которого решением *** от *** года установлен административный надзор на срок до *** года, со следующими ограничениями: обязанностью 2 раза являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребыванию по графику, утвержденному этим органом; запрета на пребывание вне жилого помещения или много помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 до 06:00, за исключением периода действия трудового договора № *** от *** года, заключенного Казымовым А.Я. с ГУП « Мосгортранс» (установлено решением *** от *** года); запрета на выезд за пределы города Москвы и Московской области без уведомления ОМВД по месту жительства. Казымов А.Я. оглы к административной ответственности по правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающим на порядок управления не привлекался, по истечении более половины установленного судом срока административного надзора добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в НД № 10 т ПНД № 22 не состоит.

Представитель административного истца отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы по доверенности Воронцова Т.В. в судебное заседание явилась, доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик Казымов А.Я. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящего заявление преждевременным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 9 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Казымов А.Я., *** года рождения, приговором *** от *** года осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.15-20), приговором *** от *** года осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. Г УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от *** года *** отменено, по совокупности приговоров назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.23-25).

Постановлением *** от *** года Казымов А.Я. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 28 дней (л.д.14).

Согласно копии справки № *** от *** года *** Казымов А.Я. отбывал наказание в исправительной колоннии строго режима с *** года по *** года (л.д.26).

Решением *** от *** года Казымову А.Я. установлен административный надзор со следующими ограничениями: запрет на выезд за пределы города Москвы и Московской области без уведомления ОМВД по месту регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства по адресу: *** в период с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей согласно графика, установленного по месту трудоустройства; возложена обязанность являться два раза в месяц в ОМВД России по району Крюково города Москвы для регистрации (л.д.12-13).

Решением *** от *** года снижены ограничения административного надзора следующим образом: запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства по адресу: *** в период с 23-00 до 06-00 часов, за исключением периода действия трудового договора № *** от *** года заключенного Казымовым *** с ГУП «Мосгортранс»; возложена обязанность являться два раза в месяц в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для регистрации в дни, установленные ОМВД.

В подтверждение доводов и требований административного искового заявления суду представлены следующие доказательства: характеристика ОМВД, в соответствии с которой Казымов А.Я. проживает совместно с супругой ***, неработающей, и ее дочерью ***, инвалидом 2 группы, за время ведения административного надзора Казымовым А.Я. нарушений ограничений административного надзора допущено не было, к административной ответственности во время ведения административного надзора не привлекался, на регистрацию в территориальный орган внутренних дел являлся регулярно (л.д. 29); справка о проверке ЗИЦ, ЦАБ (л.д.9). Административный ответчик представил суду свидетельства о состоянии здоровья ПНД № 22 и НД № 10 о том, что он в данных учреждениях не наблюдается (л.д.31-32). В судебном заседании суду представлены копии паспортов супруги и дочери административного ответчика, а также их справки об инвалидности.

Суд учитывает, что административным ответчиком соблюдаются административные ограничения, он положительно характеризуется по месту жительства, однако отмечает, что указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным ответчиком условий, при которых в принципе возможно обращение в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Приняв во внимание характер и общественную опасность совершенных Казымовым А.Я. преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, учитывая отсутствие характеризующего материала с места работы административного ответчика, формальность представленной характеристики по месту жительства административного ответчика, суд находит заявление о досрочном прекращении административного надзора в отношении Казымова А.Я. не подлежащим удовлетворению, что не лишает административного ответчика права на самостоятельное предъявление требований в порядке ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки города Москвы к Казымову *** о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Трефилов С.А.