Приговор

№ 1-381/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 декабря 2017 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Голикова В.А.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голикова В.А., ***, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы от 09 сентября 2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08 мая 2015 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 400 района Старое Крюково города Москвы от 11 января 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голиков В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Голиков В.А. 27 сентября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, точное время предварительным не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, используя мобильную связь, в ходе телефонного разговора договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении им (Голиковым В.А.) наркотического средства. Затем он (Голиков В.А.) 27 сентября 2017 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в сумме *** рублей посредством электронной платежной системы «***» на номер электронного кошелька, указанный ему (Голикову В.А.) неустановленным лицом, после чего в тот же день неустановленное лицо сообщило ему (Голикову В.А.) сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Голикова В.А.) наркотическим средством, которое находилось у дорожного ограждения в районе станции метро «***» в г. ***. Затем 27 сентября 2017 года в период с 15 часов 30 минут до 24 часов 00 минут он (Голиков В.А.) проследовал по указанному адресу, откуда забрал, то есть незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство - ***, массой более *** грамма, то есть в значительном размере, после чего 27 сентября 2017 года в период с 15 часов 30 минут до 24 часов 00 минут он (Голиков В.А.), находясь в лесопарковой зоне, расположенной на территории *** микрорайона г. *** г. ***, употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 00 часов 10 минут 28 сентября 2017 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции у корп. ***, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, массой *** грамма, то есть в значительном размере, в полимерном свертке было изъято в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 46 минут 28 сентября 2017 года в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на 1-ом этаже 2-го подъезда *** из левого нагрудного наружного кармана одетой на нем (Голикове В.А.) куртки.

Подсудимый Голиков В.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гваськов М.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Голиков В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов № *** от *** года, Голиков В.А. *** (л.д. 191-193).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Голикова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Голикова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Голикову В.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Голиков В.А. ***.

Признание Голиковым В.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, *** на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голикова В.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Голиковым В.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данных о его личности, с учетом того, что Голиков В.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее привлекался к уголовной ответственности, суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом принимая во внимание все данные о личности Голикова В.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку Голиков В.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голикова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Голикову В.А. исчислять с 22 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Голикова В.А. под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а именно с 28 сентября 2017 года по 21 декабря 2017 года, а также время его нахождения в ОМВД *** до задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - 27 сентября 2017 года.

Меру пресечения Голикову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: пустой бумажный конверт, пластиковую бутылку, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 64-66), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.