Приговор

дело № 1-375/2017



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Полякова В.А.,

защитника адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение №-5225 и ордер №- 1112/8 от 14.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полякова Владимира Анатольевича, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего ***образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, судимого: 06.07.2010 года приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 26.08.2016 года по отбытию срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Поляков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поляков В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, с целью приискания предмета преступного посягательства (велосипеда) 10.05.2017 года в период с 18.00 до 18.40 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, проследовал в 1-ый подъезд корпуса 364 г.Зеленограда г.Москвы. Обнаружив в межквартирном коридоре на 5-ом этаже в указанном подъезде подходящий для совершения хищения велосипед марки «Highlander Stinger SX 100», номер рамы ***, принадлежащий ***., принял решение похитить данный велосипед. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступные действия остаются незаметными для окружающих, 10.05.2017 года в период с 18.00 до 18.40 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, тайно похитил из межквартирного коридора в подъезде по вышеуказанному адресу принадлежащий потерпевшей ***. велосипед марки «Highlander Stinger SX 100» номер рамы *** стоимостью 7.000 руб., после чего не позднее 18.40 часов 10.05.2017 года с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***незначительный материальный ущерб на сумму 7. 000 рублей.

Он же 23.06.2017 года в период с 17.00 до 18.30 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, с целью приискания предмета преступного посягательства (велосипедов) проследовал в приквартирный холл 9-го этажа, расположенный в 5-ом подъезде корп. 315 г. Зеленограда г. Москвы. Обнаружив в приквартирном холле 9-го этажа в указанном подъезде подходящие для совершения хищения велосипед марки «Jumpertrek Freerider», номер рамы *** принадлежащий ***., и велосипед марки «Стелс Навигатор», принадлежащий *** он (Поляков) принял решение тайно похитить указанные велосипеды. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступные действия остаются незаметными для окружающих, в период с 17.00 до 18.30 часов 23.06.2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, тайно похитил из приквартирного холла в подъезде по вышеуказанному адресу принадлежащий потерпевшей ***. велосипед марки «Стелс Навигатор» стоимостью 10.000 рублей с не представляющим материальной ценности велосипедным тросом с кодовым замком, а также с установленным на нем не представляющим материальной ценности велосипедным звонком, который он (Поляков) переместил в общий коридор 3-го этажа в 5-ом подъезде корп. 315 г.Зеленограда г.Москвы, а также в указанный период времени тайно похитил из приквартирного холла в подъезде по вышеуказанному адресу принадлежащий потерпевшей ***. велосипед марки «Jumpertrek Freerider» номер рамы *** стоимостью 7.000 рублей, который переместил по адресу: ***- в квартиру своего знакомого ***., не сообщив ***о том, что вышеуказанный велосипед ему (Полякову) не принадлежит, тем самым ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений и законности совершаемых действий гражданина ***., не осведомленного о совершенном им (Поляковым) преступлении. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, забрав из общего коридора 3-го этажа в 5-ом подъезде корп. 315 г. Зеленограда г. Москвы ранее похищенный велосипед марки «Стелс Навигатор», принадлежащий потерпевшей ***., примерно в 19.19 часов 23.06.2017 года с вышеуказанным велосипедом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей, потерпевшей***- значительный материальный ущерб на сумму 7.000 рублей.

Подсудимый Поляков В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие ***, заявления которых имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Полякова В.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ. Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Полякова В.А. и на условия жизни его семьи. Поляков В.А. по всем преступлениям оформил явки с повинной, полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Вместе с тем, освободившись из мест лишения свободы 26.08. 2016 года, Поляков В.А. на путь исправления не встал, через непродолжительное время после освобождения вновь занялся преступной деятельностью. К обстоятельствам, отягчающим наказание Полякова В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, совершившего по настоящему делу преступления небольшой и средней тяжести, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Суд назначает Полякову В.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, 62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для снижения категории средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений статей 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Полякову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления им совершены при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

По делу потерпевшей ***заявлен гражданский иск на сумму 10.000 рублей. Подсудимый Поляков В.А. исковые требования потерпевшей полностью признал. Государственный обвинитель иск потерпевшей поддержал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Полякова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев. Его же признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Полякову В.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Меру пресечения Полякову В.А. оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 14.12.2017 года, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с 28.06.2017 года по 13.12.2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осуждённому Полякову В.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Полякова Владимира Анатольевича в пользу потерпевшей ***10.000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: велосипеды, переданные на ответственное хранение потерпевшим, оставить у них же по принадлежности; компакт-диски с записями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.