Приговор

Дело №1-372/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., предъявившего удостоверение № **** и ордер № ****от ****года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нечаева АА, ****года рождения, уроженца ****, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Нечаев АА незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Нечаев А.А., 14 октября 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте - на кладбище, расположенном по адресу: ****, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя мобильную связь, договорился в ходе телефонного разговора с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о продаже ему (Нечаеву А.А.) наркотического средства. После чего он (Нечаев А.А.) проследовал в дер. ****, где примерно в 19 часов 30 минут 14 октября 2017 года встретился на обочине проезжей части автомобильной дороги с вышеуказанным неустановленным предварительным следствием лицом, у которого в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ****, массой не менее ****г, то есть в крупном размере, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». Вышеуказанное наркотическое средство он (Нечаев А.А.) без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 19 часов 55 минут 14 октября 2017 года был задержан сотрудниками полиции возле дома № **** на проезде****г. **** г. ****. После чего в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут 14 октября 2017 года на проезжей части автомобильной дороги, расположенной возле д. **** стр. **** на проезде **** гор. ****гор. ****, в правом переднем кармане одетой на нем (Нечаеве А.А.) спортивной куртки была обнаружена сигаретная пачка, из которой было изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ****, массой не менее ****г, то есть в крупном размере.

Подсудимый Нечаев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гваськов М.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Нечаева А.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Государственный обвинитель просила исключить из обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере», поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены. Суд соглашается с необходимостью исключения из состава обвинения, предъявленного Нечаеву А.А. незаконного приобретения наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Нечаева А.А. в совершении незаконного, без цели сбыта, хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Нечаеву А.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.160-161), заключением которой №****от ****года установлено, что Нечаев А.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Нечаев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Нечаев А.А. не нуждается. В настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию Нечаев А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Нечаева А.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Нечаева А.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Нечаева А.А., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет несовершеннолетних детей, работает, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, активно содействовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать-пенсионера, жену, у которой имеются заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, наличие родственников на иждивении, их состояние здоровья, а также активное содействие следствию в раскрытии преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Нечаева А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление Нечаева А.А. и перевоспитание его без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения к Нечаеву А.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Нечаеву А.А. не применять с учетом личности и материального положения подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество остаточной массой ****г, содержащее в своем составе наркотическое средство - ****, находящееся в камере хранения 7 отдела У ОТО ГУ МВД России по г. Москве, (л.д. 51-53, 54), следует уничтожить; - мобильный телефон марки «****», имеющий идентификационный номер ****, с сим-картой оператора сотовой связи «****», находящийся у подсудимого Нечаева А.А. (л.д. 40, 41-42, 43), следует оставить по принадлежности Нечаеву А.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нечаева АА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Нечаеву А.А. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Нечаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой ****г, содержащее в своем составе наркотическое средство - **** - уничтожить; - мобильный телефон марки «****» с сим-картой оператора сотовой связи «****» - оставить по принадлежности у Нечаева А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн