Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0479/2017 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

12-479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2017 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И.,

рассмотрев жалобу Митрофанова С.К. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Попова С.П. от 21.11.2017 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Митрофанова С.К. состава административного правонарушения,-

у с т а н о в и л:

Согласно материалов административного дела, 21.11.2017 года в 10 часов 00 минут Митрофанов ***, *** года рождения, ***, управляя автомашиной «Мазда-3», г.р.з.***, двигаясь на Старокрюковском проезде у д.18 г.Зеленограда г.Москвы, мост через О.Ж.Д., нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на препятствие - металлическое ограждение, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения.

21.11.2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Поповым С.П. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с указанием на то, что водителем Митрофановым С.К. нарушены требования п.10.1 ПДД РФ, однако КРФобАП административная ответственность за указанное нарушение ПДД РФ не предусмотрена.

Митрофанов С.К. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2017 года, которое просит изменить путем исключения из его установочной части выводов о том, что в его действиях усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ, поскольку в сложившейся дорожной ситуации он требований ПДД РФ не нарушал.

В судебном заседании Митрофанов С.К., его защитники ***. и ***. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав Митрофанова С.К., его защитников ***., проверив материалы административного дела, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, доводы жалобы и представленные с ней документы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения жалобы Митрофанова С.К.

В силу положений ст.1.5 КРФобАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КРФобАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При этом КРФобАП не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или при прекращении дела об административном правонарушении.

Между тем в определении должностного лица в нарушение указанных выше требований закона содержатся выводы о том, что Митрофанов С.К. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежат изменению путем исключения из него указания на то, что Митрофанов С.К. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП,

р е ш и л :

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Попова С.П. от 21.11.2017 года – изменить, исключить из указанного постановления указание на то, что Митрофанов *** нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Попова С.П. от 21.11.2017 года, - оставить без изменения, а жалобу Митрофанова С.К. - удовлетворить частично.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск