Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-37/2017 Судебный участок №-9 района

Крюково, дело 1-25/2017

мировой судья Кучер М.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ефремовой О.В.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № * и ордер № * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы Кучер М.Н. от 04.09.2017 года, которым

Мустафаев Иманали Магомедалиевич, * года рождения, уроженец *, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: * фактически проживавший по адресу: *, не работающий, судимый 06.11.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200.000 рублей с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года,

-признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с частичным присоединением на основании ч.4 ст.69, ст.70 неотбытого наказания по приговору от 06.11.2015 года, с назначением к отбытию по совокупности приговоров наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 01 год, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Мера пресечения осужденному Мустафаеву И.М. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

у с т а н о в и л:

Мустафаев И.М. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь совершил нарушение правил дорожного движения, как водитель транспортного средства не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мустафаев И.М., будучи привлечен 15.07.2013 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление автомобилем в состоянии опьянения), за которое был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, 22.05.2017 года в 22.20 часов, управляя в состоянии опьянения автомобилем «*, был остановлен у корп.1624 по ул.Андреевка г.Зеленограда г.Москвы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, после чего, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На указанный приговор мирового судьи государственным обвинителем Ефремовой О.А. подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификацию совершенного Мустафаевым И.М. деяния и доказанность его вины, прокурор просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. В представлении указано, что назначив наказание по совокупности приговоров в соответствии ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, мировой судья при частичном присоединении неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы от 06.11.2015 года, основное наказание по указанному приговору суда в виде штрафа в размере 200.000 рублей к вновь назначенному наказанию не присоединил. Прокурор просил приговор изменить, указать в резолютивной части приговора окончательную меру наказания, подлежащую отбытию осужденным.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционное представление прокурора не подавались.

Осужденный Мустафаев И.М. приговор мирового судьи не обжаловал, отказался участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление государственного обвинителя в отсутствие Мустафаева И.М.

В судебном заседании государственный обвинитель Ефремова О.А. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить, на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы от 06.11.2015 года и окончательно назначить Мустафаеву И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 200.000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 01 год. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Защитник Хромов Р.М. возражений по доводам представления прокурора не высказал, просил принять решение в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Мустафаева И.М. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осуждённого с согласия государственного обвинителя при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Мустафаеву И.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Юридическая квалификация действий осужденного Мустафаева И.М. по ст.264.1 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Наказание Мустафаева И.М. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Мустафаева И.М. и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности Мустафаева И.М. суд правильно установил, что преступление Мустафаевым И.М. совершено при наличии судимости, которая в силу ч.4 ст.18 УК Российской Федерации не образует рецидива преступлений, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционном представлении доводы, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению и полагает следующее.

В силу ст. 308 ч. 1 п. 5 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. ст. 69 - 72 УК РФ.

Вместе с тем, назначив наказание по совокупности приговоров, в резолютивной части обжалуемого приговора мировой судья неверно указал окончательное наказание, которое надлежит отбывать Мустафаеву И.М., не присоединив к вновь назначенному наказанию основное наказание в виде штрафа по приговору от 06.11.2015 года.

Неясности, имеющиеся в резолютивной части приговора мирового судьи, могут привести к затруднению исполнения приговора, в связи с чем являются основанием для его изменения.

Суд считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора мирового судьи от 04.09.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-15, ст.389-18, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы Кучер М.Н. от 04.09.2017 года в отношении Мустафаева Иманали Магомедалиевича изменить, указать в резолютивной части приговора, что Мустафаеву И.М. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 200.000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.