Приговор

1-355/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимых: Квинихидзе ***, Качарава ***,

защитников: Цецхладзе А.И., представившего удостоверение №14573 и ордер №17/35 от 28.11.2017 года, Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №1030/8 от 28.11.2017 года,

потерпевших: ***., ***.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Квинихидзе ***, ***года рождения, уроженца ***, ***, ранее судимого: ***, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и

Качарава ***, ***года рождения, уроженца ***, ***, ранее судимого ***, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке

каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Квинихидзе Б.З. и Качарава И.Э. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Квинихидзе Б.З. и Качарава И.Э., имея умысел на совершение тяжких преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества граждан, сопряженного с незаконным проникновением в их жилища, преследуя при этом цель необоснованно обогатиться за счет хищения чужой собственности, в неустановленное время в 2016 году, но не позднее 06 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте вступил между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли с целью совершения противоправных действий. Во исполнение преступного умысла, Качарава И.Э., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему преступную роль в разработанном им совместно с соучастником Квинихидзе Б.З. плане совершения преступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 октября 2016 года, в неустановленном месте, приискал для совершения преступления комплект ключей для открытия механических запорных устройств дверей путем подбора ключа, а соучастник Квинихидзе Б.З. приискал для поездок по г.Москве и обеспечения возможности в кратчайшие сроки скрыться с места совершения преступления автомобиль марки «БМВ ***», государственный регистрационный знак ***. Продолжая преступные действия, Качарава И.Э. совместно с соучастником Квинихидзе Б.З. 06 октября 2016 года, примерно в 10 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, на заранее приисканном соучастником Квинихидзе Б.З. для совершения преступлений автомобиле марки «БМВ ***», государственный регистрационный знак ***, находящимся под управлением Квинихидзе Б.З., проследовал совместно с соучастником к корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вошел совместно с соучастником Квинихидзе Б.З. в подъезд №5, где Качарава И.Э. осмотрел запорные устройства дверей квартир, выбрав запорные устройства двери квартиры №***, расположенной на 7-ом этаже 5-го подъезда корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, которые можно открыть путем подбора ключей, и, убедившись, что в квартире никого нет, сообщил об этом соучастнику Квинихидзе Б.З. После чего Качарава И.Э. совместно с соучастником Квинихидзе Б.З. проследовал к вышеуказанной квартире, где, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности и в соответствии с распределением ролей, в то время как соучастник Квинихидзе Б.З. находился в непосредственной близости от входа в квартиру и наблюдал за окружающей обстановкой на случай предупреждения соучастника об опасности и обнаружения их преступных действий, Качарава И.Э. путем подбора ключа открыл запирающий механизм дверного замка в квартиру, где проживает ***. и ***., тем самым обеспечив беспрепятственный доступ в нее для него (Качарава И.Э.) и соучастника Квинихидзе Б.З., после чего Качарава И.Э. совместно с Квинихидзе Б.З. незаконно проникли в квартиру ***. и ***., откуда в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 35 минут совместно похитили имущество, принадлежащее ***., а именно: золотой браслет в плетении «фантазийное» сплетенный из трех золотых нитей белого, красного и желтого золота, стоимостью ***рублей; золотое кольцо, имеющее артикул: «1505-K5R-01 JQNHV», с сапфиром и бриллиантовой крошкой, марки «Sunlight Brilliant», стоимостью ***рублей; золотую подвеску в виде ключа, марки «Diamant», стоимостью *** рубля; золотой браслет, плоской формы, из желтого золота, стоимостью ***рублей; золотые серьги 583 пробы с фиолетово-красными камнями вставками, стоимостью ***рублей; золотые серьги с рисунком в виде трех цветков из красного золота, с зелеными лепестками, стоимостью ***рублей; кольцо обручальное из желтого золота 583 пробы, стоимостью ***рублей; обручальное кольцо стоимостью ***рублей; янтарный кулон желтого цвета на золотой цепочке желтого цвета, стоимостью ***рублей; золотую подвеску икона «Божей матери» стоимостью ***рублей; золотую подвеску знака зодиака «Близнецы», стоимостью ***рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму ***рублей. После чего Качарава И.Э. совместно с Квинихидзе Б.З. в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество в одежду, надетую на Качарава И.Э. и Квинихидзе Б.З., направились к выходу из указанной квартиры. В момент, когда Качарава И.Э. совместно с Квинихидзе Б.З. находились на выходе из указанной квартиры, удерживая при себе похищенное имущество, в квартиру вошел проживающий по данному адресу совместно с потерпевшей ***., ***., который обнаружил Качарава И.Э. и Квинихидзе Б.З. преступные действия, однако Качарава И.Э. совместно с Квинихидзе Б.З., осознавая, что их противоправные действия стали явными для потерпевшего ***., продолжили осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и понимая открытый противоправный характер своих преступных действий, удерживая при себе похищенные ювелирные изделия ***. совместно с соучастником Квинихидзе Б.З. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Квинихидзе Б.З. и Качаров И.Э., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору 06 октября 2016 года в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус ***, квартира ***, и открыто похитили ювелирные изделия на общую сумму ***рублей, причинив своими преступными действиями ***. материальный ущерб на указанную сумму и моральный вред ***.

Подсудимый Квинихидзе Б.З. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Качарава И.Э. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Цецхладзе А.И., Хромов Р.М. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Потерпевшие ***., ***. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимых, адвокатов, потерпевших, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняются Квинихидзе Б.З. и Качарава И.Э., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимых Квинихидзе Б.З. и Качарава И.Э., каждого, по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Качарава И.Э. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №852/2055 от 18 августа 2017 года установлено, что Качарава И.Э. *** (т.2 л.д.119-120).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Качарава И.Э., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Качарава И.Э., соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Качарава И.Э. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Квинихидзе Б.З. и Качарава И.Э. преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности каждого из подсудимых:

-Квинихидзе Б.З. – не работает, администрацией *** характеризуется с посредственной стороны, внутренний распорядок и режим содержания не нарушал, соблюдал законные требования администрации ИВС, администрацией ***по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, в содеянном раскаялся, свою вину признал, добровольно принял меры по частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ***., потерпевшие просили подсудимых строго не наказывать, заявил суду, что имеет мать *** года рождения, страдающую сахарным диабетом, бабушку *** года рождения и дедушку *** года рождения, которые являются пенсионерами по старости и страдают рядом хронических заболеваний. Кроме того, суд учитывает, что Квинихидзе Б.З. ранее судим: -***, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил при особо опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Квинихидзе Б.З. не встал. Также суд учитывает, что Квинихидзе Б.З. настоящие преступления совершил до вынесения приговора ***, которым он осужден по ***УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Квинихидзе Б.З., судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Квинихидзе Б.З., судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Квинихидзе Б.З. в содеянном, признание вины, наличие у него 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, добровольное принятие мер по частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Николаевой О.Н., наличие у него матери *** года рождения, страдающей сахарным диабетом, бабушки *** года рождения и дедушки *** года рождения, являющихся пенсионерами по старости и страдающими рядом хронических заболеваний.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Квинихидзе Б.З. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Квинихидзе Б.З. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62 ч.5, 63, 67, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Квинихидзе Б.З. положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Квинихидзе Б.З. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Квинихидзе Б.З. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Квинихидзе Б.З. осуждаются к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, суд назначает Квинихидзе Б.З. местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима;

-Качарава И.Э. – не работает, администрацией *** характеризуется с посредственной стороны, внутренний распорядок и режим содержания не нарушал, соблюдал законные требования администрации ИВС, страдает рядом хронических заболеваний, имеет несовершеннолетнего ребенка ***года рождения, в содеянном раскаялся, свою вину признал, добровольно принял меры по частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ***., потерпевшие просили подсудимых строго не наказывать, заявил суду, что у его несовершеннолетнего ребенка имеется заболевание – ***, а также о том, что имеет мать *** года рождения, которая страдает рядом хронических заболеваний. Кроме того, суд учитывает, что Качарава И.Э. ранее судим ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Суд считает необходимым отметить, что Качарава И.Э. ранее судим 16 марта 2009 года Хамовническим районным судом г.Москвы по ч.3 ст.327, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился Качарава И.Э. из мест лишения свободы ***по отбытии срока наказания. Приговор вступил в законную силу ***года, при этом Качарава И.Э. после вступления приговора в законную силу более двух лет находился в местах лишения свободы. Согласно ст.83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течении двух лет со дня вступления приговора в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести. Сведения об исполнении приговора в части исполнения наказания в виде штрафа отсутствуют, данных о том, что Качарава И.Э. уклонялась от исполнения наказания в виде штрафа, не имеется, подсудимый Качарава И.Э. в судебном заседании пояснил, что он после освобождения из мест лишения свободы в *** году оплатил штраф по приговору суда в размере ***рублей, в связи с чем, судимость Качарава И.Э. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не может учитываться при назначении наказания по настоящему уголовному делу. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Качарава И.Э., судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Качарава И.Э., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Качарава И.Э. в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, добровольное принятие мер по частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ***., наличие у него несовершеннолетнего ребенка ***года рождения, страдающего заболеванием – ***, а также матери *** года рождения, страдающей рядом хронических заболеваний.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Качарава И.Э. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Качарава И.Э. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62 ч.5, 63, 67, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Качарава И.Э. положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Качарава И.Э. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Качарава И.Э. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Качарава И.Э. осуждаются к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает Качарава И.Э. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Квинихидзе *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору *** от ***года, и окончательно к отбытию назначить Квинихидзе ***наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Качарава ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Красногорского городского суда Московской области от 29 марта 2017 года, и окончательно к отбытию назначить Качарава ***наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Квинихидзе Б.З. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Квинихидзе Б.З. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 13 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания Квинихидзе Б.З. наказание, отбытое им по приговору ***от ***года, с 12 декабря 2016 года по 12 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному Качарава И.Э. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Качарава И.Э. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 13 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания Качарава И.Э. наказание, отбытое им по приговору *** от ***года, с 12 декабря 2016 года по 12 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: -магнитный-диск «TDK» с видеозаписями; два товарных чека на золотое кольцо фирмы «Sunlight Brilliant»; две товарные бирки на золотое кольцо фирмы «Sunlight Brilliant» и золотую подвеску фирмы «Diamant jewelry factory»; сертификат на ювелирное изделие №7000005372401, - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; -запирающий механизм с приданным ключом, - хранящийся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, - вернуть по принадлежности потерпевшим ***. или ***., а в случае отказа от получения, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич