Приговор

Дело № 1-352/2017



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29.11.2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Шоева С.Р.,

защитника АК Адвокатской палаты г.Санкт-Петербурга Джахадзе Г.З., представившего удостоверение № 465 и ордер № 96 от 29.11.2017 года,

переводчика Накаш А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шоева Саидмухаммада Раджабалиевича, ***года рождения, уроженца ***Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, ***, до ареста проживавшего по адресу: г***, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, ***годов рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шоев С.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Шоев С.Р. 05.10.2017 года примерно в 19.00 часов около д.24-в п. Андреевка Солнечногорского района Московской области, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», после перевода денежных средств через терминал оплаты «Киви-кошелек», путём получения через закладку незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица без цели сбыта наркотическое средство весом не менее 0.20 грамма, то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № 10/1036 от 19.10.2017 года содержало в своем составе наркотическое средство, включающее производные: 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», часть которого употребил, а оставшуюся часть общей массой 0.20 гр., то есть в значительном размере, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть примерно до 22.45 час. 04.10.2017 года, когда около корп. 2022 г.Зеленограда г.Москвы он был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство, прикрепленное к зажигалке, находившейся в пачке из-под сигарет, которую он достал из правого кармана спортивной кофты с капюшоном, было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного 04.10.2017 года в период времени с 23.15 до 23.40 по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.2022 (с внешней стороны корпуса, рядом с входом в ГКУ ЖКХ и Б Зеленоградского АО г.Москвы), тем самым наркотическое средство, включающее производные: 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Шоев С.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Шоев С.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Шоев С.Р. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Шоев С.Р. не нуждается. Шоев С.Р. также не нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации от наркомании. (л.д.193-194)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Шоева С.Р. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шоева С.Р. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учёте в специализированных органах не состоит. Шоев С.Р. характеризуется положительно, ранее не в чём предосудительном замечен не был, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый женат, имеет на иждивении трёх малолетних детей, двое из которых являются ***. В связи с нахождением Шоева С.Р. под стражей его семья находится в крайне тяжелом материальном положении. Эти обстоятельства с соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Шоева С.Р., материалы дела не содержат. Суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде штрафа, с учётом положений ст.46 УК РФ, а также имущественного положения подсудимого и его семьи. Учитывая, что Шоев С.Р. до судебного разбирательства находился под стражей в условиях следственного изолятора, суд полагает возможным на основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шоева Саидмухаммада Раджабалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Шоева С.Р. от отбытия назначенного наказания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.