Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-471/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2017 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И.,

рассмотрев жалобу защитника ***. - ***. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Агаркова А.В. от 17.10.2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с ДТП №2500 от 17.08.2017 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Агаркова А.В. от 17.10.2017 года на основании п.6 ст.28.7 КРФобАП производство по дулу об административном правонарушении в связи с ДТП №2500 от 17.08.2017 года прекращено. Согласно материалов административного дела, 17.08.2017 года в 23 часа 30 минут на Центральной площади, напротив д.1 г.Зеленограда г.Москвы, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Ниссан-Джук», г.р.з.***, под управлением ***и автомобиля «Хонда-Аккорд», г.р.з.***, под управлением ***.

***. не согласился с принятым постановлением и обжаловал его через своего защитника ***. в соответствии со ст.ст.30.2, 30.3 КРФоАП. Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Смирнова С.Ю. от 03.11.2017 года по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Агаркова А.В. от 17.10.2017 года - оставлено без изменения, а жалоба защитника ***. - ***. – без удовлетворения.

Защитник ***. - ***. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица от 17.10.2017 года, в которой просит постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Агаркова А.В. от 17.10.2017 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку должностным лицом не были исчерпаны все возможные способы получения объективных доказательств, а именно не была назначена и проведена транспортно-трассологическая экспертиза, ввиду чего не был достоверно определен механизм образования и протекания ДТП. Также в своей жалобе указывает, что в сложившейся дорожной обстановке ***. требований ПДД РФ не нарушал, их нарушил второй участник ДТП, которого просит признать виновным в нарушении п.8.9 ПДД РФ и привлечь его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КРФоАП.

В судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2017 года в 10 часов 30 минут, старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Агарков А.В., заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Смирнов С.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо доказательств уважительности причин невозможности явки суду не представили, каких-либо ходатайств от них не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Агаркова А.В. и заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Смирнова С.Ю.

В судебном заседании ***., его защитники ***. и ***. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление должностного лица от 17.10.2017 года и решение вышестоящего должностного лица от 03.11.2017 года отменить, полагая их незаконными и необоснованными, указав, что в сложившейся дорожной обстановке водитель ***. допустила нарушение требований п.8.9 ПДД РФ, что и послужило причиной ДТП, ввиду чего водителя ***. необходимо привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КРФобАП.

В соответствии со ст.24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Выслушав пояснения ***., его защитников ***. и ***., изучив жалобу, представленные с ней материалы, проверив и оценив материалы административного дела, поступившего из ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве, суд не может согласиться с доводами ***. и его защитников о том, что обжалуемое ими решение является незаконным, поскольку нарушений закона при рассмотрении жалобы защитника ***. - ***. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Смирновым С.Ю. допущено не было, должностным лицом при производстве по административному делу были предприняты все возможные, предусмотренные законом меры, по сбору доказательств, при этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих или опровергающих одну из версий, представленных водителями и очевидцами происшествия, получено не было, согласно же требований ч.4 ст.1.5 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Порядок производства административного расследования по административному делу старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Агарковым А.В. нарушен не был, вынесение постановления о прекращении административного расследования соответствует требованиям закона, в частности, требованиям ст.28.7 КРФобАП.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Смирнова С.Ю. от 03.11.2017 года по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, а также постановления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Агаркова А.В. от 17.10.2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с ДТП №2500 от 17.08.2017 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КРФоАП,-

р е ш и л :

Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Смирнова С.Ю. от 03.11.2017 года по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, а также постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Агаркова А.В. от 17.10.2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с ДТП №2500 от 17.08.2017 года, - оставить без изменения, а жалобу защитника ***. - ***. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: