Приговор

дело № 1-348/2017



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19.12.2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Карлова Р.С.,

защитника – адвоката МКА № 27 Воронина В.В., представившего удостоверение № 9770 и ордер № 1272 от 06.12.2017 года,

потерпевшего ***а А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карлова Романа Сергеевича, ***года рождения, уроженца ***, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, *** года рождения, работающего ***в ЗАО «***», зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого: 15 марта 2006 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17.12.2014 года по отбытию срока наказания с установлением на основании решения Петушинского районного суда Владимирской области от 14.08.2013 года административного надзора на срок 06 лет, с установлением ряда ограничений,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Карлов Р.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Карлов Р.С. 29 апреля 2017 года, в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в коридоре квартиры по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, в ходе конфликта, внезапно возникшего между ним и *** на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая противоправность своих действий, нанес потерпевшему удар кулаком по голове, после чего проследовал за *** в ванную комнату указанной квартиры, где в продолжение своего преступного умысла нанес последнему не менее десяти ударов кулаками по голове и туловищу, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта № 7511 м/7421 от 19 сентября 2017 года закрытую тупую травму грудной клетки: перелом левого 3-го ребра по среднеключичной линии со смещением, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости), которая повлекла причинение ***тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Кроме того, подсудимый причинил потерпевшему ушибленную рану головы (теменной области слева - по данным догоспитального этапа), ссадину в проекции нижней челюсти, гематому в области левой глазницы (параорбитальная гематома слева), которые, как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности потерпевшего, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Карлов Р.С. вину во вмененном ему преступлении признал частично и показал, что в *** он проживает с женой ***., сыном, *** года рождения, и родителями жены. Также в вышеуказанной квартире зарегистрирован брат его жены ***, который фактически проживает со своей сожительницей ***. по другому адресу. С *** у него (Карлова) сложились неприязненные отношения, так как он постоянно избивает свою сестру ***. Ссоры у ***. с сестрой происходят обычно из-за раздела имущества родителей. 29.04.2017 года, придя домой с работы вместе с друзьями ***. и ***. он(Карлов) узнал от жены, что брат её вновь избил и похитил у неё ювелирные изделия и деньги. ***. пришлось обратиться в медицинское учреждение и в полицию. Примерно в 21.00 час. в квартиру пришел ***, которому отец ***. предложил уйти из-за произошедшего накануне конфликта. Он (Карлов) не выдержал и нанес ***удар кулаком по лицу. После удара у ***пошла кровь, скорее всего он (Карлов) рассек ему губу. Всё это происходило в коридоре, поэтому удара никто из находившихся в квартире лиц не видел. После этого он (Карлов) и *** пошли вместе в помещение ванной комнаты, чтобы остановить кровь. В ванной комнате он(Карлов) попытался выяснить по какой причине *** накануне избил его жену. Поскольку потерпевший сказал, что все сделал правильно, он (Карлов) сильно разозлился и стал наносить ***удары кулаками по голове и телу. *** от ударов упал в ванну, он (Карлов) продолжил избивать потерпевшего. Всего он (Карлов) нанес потерпевшему более десяти ударов. Однако какими либо предметами или ногами он (Карлов) ***не бил. В какой-то момент в ванную забежали ***. и ***и оттащили его(Карлова) от ***. После этого *** из квартиры ушел. Кроме него (Карлова) потерпевшего никто не избивал. Свою вину он (Карлов) признает частично, поскольку изначально умысла на избиение *** не имел, нанёс ему удары только по причине того, что потерпевший плохо относится к его (Карлова) супруге.

Виновность подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (т.1, л.д.28) и показаниями потерпевшего ***о том, что 28.04.2017 года он вместе со своей сожительницей ***находился по месту проживания в ***, когда около 20.00 час. ему позвонила сестра ***и попросила прийти, погулять с собакой, сказав, что сама на улицу выйти не может, поскольку ей не с кем оставить пятимесячного сына, так как её муж Карлов Р.С. находился на работе. Когда он вместе с ***приехал к ***то обнаружил, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он (***) также до этого употреблял спиртные напитки, ***алкоголь не употребляла. ***взяла собаку ***., и вместе со своим сыном ушла на улицу. Он (***) остался в квартире. На кухне находилась недопитая бутылка водки, он (***) и ***. стали распивать спиртное. Через некоторое время ***вернулась с прогулки. *** предложила ему (потерпевшему) сходить с ней в магазин. В магазине они купили еще бутылку водки и какие-то продукты. Вернувшись в квартиру, он и с сестрой и ***стали распивать алкоголь. В какой-то момент, он (***) в ванной комнате увидел кольцо из желтого металла, которое забрал себе. Через некоторое время заплакал ребенок ***., но она отказалась идти и заниматься ребенком. Он(потерпевший) поднял сестру со стула и вывел из кухни в коридор. Поскольку ***. упиралась и не хотела идти к ребенку, он (***) дважды ударил сестру ладонью по затылку. Та повела себя агрессивно, начала драться. Он (***) стал отталкивать сестру от себя и ещё дважды ударил её. В какой-то момент в квартиру вернулся их отец *** . После этого они с ***ушли. Вечером следующего дня они с ***поругались, поэтому примерно в 21.00 час. он(потерпевший) пошел к себе домой в корп. ***. Дома были ***., *** ., муж сестры - Карлов Р.С., и двое его друзей. Карлов Р.С. спросил его (***), зачем он пришел, на что он (***) ответил, что пришёл домой. После этого в коридоре Карлов Р.С. нанес ему удар, от которого он (потерпевший) упал, ударившись головой. После этого ему (***у) нанесли множественные удары по голове и туловищу, но подробностей указанного избиения он не помнит. В последствие его (***а) доставили в НИИСП им Н.В. Склифосовского г. Москвы.

-Протоколом очной ставки между *** и Карловым Р.С., в ходе проведения которой потерпевший полностью подтвердил вышеуказанные показания о том, что телесные повреждения в результате получения которых он был госпитализирован в больницу, были ему причинены Карловым Р.С. (т.1, л.д.129-132).

-Показаниями свидетелей: *** (т.1, л.д.56-58) и ***. о том, что 29.05.2017 года они приехали в г.Зеленоград в гости к своему другу Карлову Р.С. В момент их приезда в квартире находилась жена Карлова Р.С.- ***, их малолетний ребенок и отец *** . В какой-то момент в квартиру пришёл брат ***- *** Между Карловым Р.С. и *** в коридоре квартиры возник конфликт, как им (свидетелям) позже стало известно, из-за того, что *** за день до этого избил свою сестру. Они(свидетели) не видели, чтоб Карлов Р.С. и *** наносили друг другу удары, слышали лишь, как они ругались. Вместе с тем, они видели, как у ***. пошла кровь, и он зашёл в ванную комнату. Далее они услышали шум в ванной комнате, открыли дверь и увидели, что Карлов Р.С. избивает ***., нанося ему множественные удары. Они оттащили подсудимого от потерпевшего, после чего *** ушёл из квартиры.

-Показаниями свидетеля ***. о том, что 28.04.2017 года её избил брат ***, с которым у неё неоднократно происходили конфликты из-за раздела имущества. Кроме того, брат похитил принадлежащие ей ювелирные изделия. Вечером 29.04.2017 года она находилась дома, когда домой с работы вернулся Карлов Р.С., а вместе с ним приехали друзья ***и ***Примерно в 21.00 час. в квартиру пришел *** Она находилась в комнате с ребенком и не была очевидцем конфликта, который произошёл в коридоре между *** и её мужем Карловым Р.С. В какой-то момент друзья мужа зашли к ней в комнату и попросили бинт, сказав, что Карлов Р.С. и *** подрались в ванной, и её муж разбил потерпевшему голову. Позже Карлов Р.С. сказал ей, что находясь в ванной, он нанёс потерпевшему несколько ударов по лицу и телу.

-Показаниями свидетеля ***. о том, что вечером 29.04.2017 года он находился в кухне квартиры и не был очевидцем конфликта, который произошёл в коридоре между его сыном *** и зятем Карловым Р.С. Впоследствии Карлов Р.С. рассказал ему (***у С.О.), что нанёс несколько ударов ***. за то, что он 28.04.2017 года подверг избиению его жену *** и похитил её ювелирные изделия.

-Показаниями свидетеля *** о том, что 28.04.2017 года она вместе со своим сожителем *** была в гостях у сестры последнего ***. Между *** и его сестрой произошёл конфликт, результатом которого стало возбуждение 03.05.2017 года уголовного дела по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении ***а О.С. 29.04.2017 года она(***) поссорилась с *** и он куда-то ушёл. 30.04.2017 года сожитель ей позвонил и сообщил, что находится в больнице, поскольку его накануне избил муж сестры Карлов Р.С. (т.1, л.д.141-143).

-Показаниями свидетеля- заместителя начальника ОМВД России по районам по ОР-начальника УР ***о том, что 03.05.2017 года по заявлению *** о причинении ему телесных повреждений сотрудниками полиции был задержан Карлов Р.С., который чистосердечно признался в том, что 29.04.2017 года подверг избиению *** за то, что тот 28.04.2017 года избил его(Карлова) жену. (т.1, л.д.125-127).

-Показаниями несовершеннолетних свидетелей: *** (т.1, л.д.149-152) и *** (т.1, л.д.158-161) о том, что 29.04.2017 года в вечернее время около корп.160 г.Зеленограда увидели сидевшего на лавочке мужчину, как потом узнали ***, который попросил вызвать ему скорую помощь. На голове у потерпевшего была кровь, он держался за левый бок и тяжело дышал. Они(свидетели) вызвали скорую помощь. Прибывшие на место медицинские работники, осмотрели ***, сказали, что у него пробита голова и сломано ребро, после чего повезли его в больницу.

-Протоколом осмотра места происшествия- кв. ***г.Зеленограда г.Москвы, в которой произошло избиение потерпевшего. (т.1, л.д.30-41)

-Карточкой происшествия от 29.04.2017 года, согласно которой бригадой скорой помощи в НИИ им Н.В. Склифосовского с многочисленными телесными повреждениями был доставлен *** (т.1, л.д.29)

-Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому 29.04.2017 года ***были причинены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора. Закрытая тупая травма грудной клетки: перелом левого 3-го ребра по среднеключичной линии со смещением, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости), которая повлекла причинение *** тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, согласно п.6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «От утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», образовалась от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в проекции грудной клетки. (т.1, л.д.105-108).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности Карлова Р.С. в совершении умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, а именно то, что Карловым Р.С. совершено тяжкое насильственное преступление, подсудимый ранее судим, настоящее преступление совершил при опасном рецидиве, находясь под административным надзором, требования которого нарушил, вопреки требованиям решения суда, покинув место жительства в Петушинском районе Владимирской области. К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений в его действиях. Суд полагает, что исправление Карлова Р.С. возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Как не усматривает суд и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что Карлов Р.С. признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, принёс свои извинения потерпевшему, который на его строгом наказании не настаивал, заявив о примирении. К административной ответственности подсудимый не привлекался, на учётах в ПНД, НД не состоит. Подсудимый работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына, ***года рождения, а также супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком. Суд также учитывает, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который накануне преступления избил жену подсудимого, за что в настоящее время привлекается к уголовной ответственности. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г», «з» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. С учётом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, и данных о состоянии здоровья подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Карлову Р.С. срок наказание без учёта требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Карлову Р.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Карлова Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06(шесть) месяцев.

Изменить осужденному Карлову Р.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Карлову Р.С. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с  19.12.2017 года.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание осуждённому отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.