Решение

Дело № 2-3105/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Финсервис» к Свидерскому Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору банковского счета,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Финсервис», в лице представителя по доверенности Овчарова Д.С., обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Свидерскому М.В. о взыскании задолженности, в обосновании иска указал, что * года между сторонами заключен договор банковского счета с условием кредитования владельца счета. Данный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение расчетной банковской карты ОАО «Банк Финсервис» и ознакомления его с Условиями выдачи и использования расчетных банковских карт для физических лиц, тарифами по обслуживанию банковских карт, программой по обслуживанию расчетных банковских карт. Во исполнение договора ответчику была выдана расчетная банковская карта с лимитом кредита * руб., открыт специальный карточный счет. Согласно условиям данного договора кредит по карте предоставляется ответчику по процентной ставке – * % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее, чем три рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода. Подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя: не менее * % от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, суммы процентов, за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, принятые обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на * года образовалась задолженность в размере 118 794 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 33 011 руб. 36 коп., проценты 85 782 руб. 67 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности вышеуказанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575 руб. 88 коп.

Представитель истца АО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Свидерский М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

силу Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду материалов усматривается, что * года между ОАО «Банк Финсервис» и Свидерским М.В. заключен договор банковского счета с условием кредитования владельца счета. Данный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение расчетной банковской карты ОАО «Банк Финсервис» и ознакомления его с Условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Банк Финсервис» для физических лиц, тарифами по обслуживанию банковских карт ОАО «Банк Финсервис», программой по обслуживанию расчетных банковских карт ОАО «Банк Финсервис» (л.д. л.д. *).

Во исполнение договора ответчику была выдана расчетная банковская карта с лимитом кредита * рублей, открыт специальный карточный счет № *. Согласно условиям данного договора кредит по карте предоставляется ответчику по процентной ставке – * % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее, чем три рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода. Подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя: не менее * % от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, суммы процентов, за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения.

Истец ссылается на то, что ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил, в результате по ссудному счету образовалась задолженность, которая по состоянию на * года составила * руб., в том числе: просроченный основной долг – * руб., просроченные проценты * руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, * года банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее * год, которое осталось без удовлетворения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя Свидерского М.В. за период с * г. по * г., последний платеж в погашение задолженности был осуществлен ответчиком * г. на сумму * руб. (л.д. *).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с * г.

Между тем, истец обратился первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в * года (л.д. *), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком суду.

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Финсервис» к Свидерскому Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору банковского счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 195,196,200 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Финсервис» к Свидерскому Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору банковского счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Заскалько