Мотивированное решение

Дело №2-3202/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

20 декабря 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тереховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Логунову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО через представителя по доверенности Боровкова И.Ю. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Логунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 24 апреля 2017 года между «Сетелем Банк» ООО и Логуновым А.В. заключен кредитный договор №С *** на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на условиях: размер кредита - 658685,84 руб., процентная ставка 11,25%, дата погашения 7-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж 21765 руб. Ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 658685,84 руб. в для приобретения автомобиля Фольксваген ПОЛО(VOLKSWAGEN POLO), VIN ****, на оплату стоимости автомобиля - 529880 руб., оплату иных потребительских нужд 128805,84 руб. Истец исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства ответчику. Согласно п.10 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, стороны заключили договор залога, купленного ответчиком транспортного средства. Однако ответчик нарушает условия договора, не исполняет обязанности по погашению кредита. Истец имеет право согласно договору залога, в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль Фольксваген ПОЛО(VOLKSWAGEN POLO), VIN *****. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Логунова А.В. сумму задолженности по состоянию на 05.10.2017г. в размере 647064,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 670 руб. 65 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Фольксваген ПОЛО(VOLKSWAGEN POLO), VIN X*****. путем продажи с публичных торгов.(л.д.3-5).

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик Логунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовые отправления на его имя возвращены в суд.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 апреля 2017 года между «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и Логуновым А.В. (заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля №****, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22.04.2017 года, заявления ответчика на получение кредита в «Сетелем Банк» ООО на цели приобретения автомобиля, общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д.25-29,31-32). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 658685,84 руб. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в филиале кредитора на срок 36 месяцев с процентной ставкой 11,25 % годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Логуновым А.В., что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, условиями предоставления кредита, с которыми ознакомлен ответчик, подписанными ответчиком (л.д.31-32, л.д.25-29), распоряжением на списание денежных средств (л.д.34), заявление на перечисление денежных средств (л.д.36), а также выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 05.10.2017 года (л.д.11-13), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию 05 октября 2017 года, а также выписке по счету (л.д.11, л.д.13) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 647064 руб. 86 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 640932 руб. 87 коп., задолженность по процентам 1889 руб. 76 коп., задолженность по неустойке в размере 4242 руб. 23 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика Логунова А.В. в пользу истца «Сетелем Банк» ООО подлежит взысканию задолженность в размере 647064 руб. 86 коп.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и ГК РФ.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от 22.04.2017 года на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN *****, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 694120 руб. 00 коп..

Судом установлено, что в соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора № №С **** от 22.04.2017 года, истец и ответчик фактически заключили договор о залоге транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, VIN *****, в котором содержатся существенные условия и положения о залоге транспортного средства. Согласно условиям договора залога, ответчик предоставил истцу в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN ******. Согласно договору залога залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предметы залога при наличие у заемщика (ответчика) просроченной задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что требование истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании представленного им договора, не противоречит закону, а ответчик не заявил об установлении начальной продажной цены в ином размере и не представил доказательств иной стоимости предмета залога суд установил начальную продажную цену автомобиля на основании отчета оценщика в размере 694120 руб. 00 коп., учитывая, что договором залога предусмотрена возможность установления начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета рыночной стоимости предмета залога.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Логунову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - подлежат удовлетворению в полном размере. Суд полагает возможным обратить взыскание: на заложенное имущество по договору залога от 24.04.2017 г. на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN *******, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 694120 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 670 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Логунову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Логунова АВ в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 647064 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 670 руб. 65 коп., а всего 656735 (шестьсот пятьдесят шесть семьсот тридцать пять) рублей 51 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 22.04.2017 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № №С ***** от 22.04.2017 г. в виде залога на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN *******, путем реализации на публичных торгах.

Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 694120 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.