Решение

Дело №2а-205/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.У.,

с участием прокурора Ефремовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-205/2017 по административному исковому заявлению отдела МВД России по району Крюково г. Москвы к Астафьеву ВВ о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец отдел МВД России по району Крюково г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений административного надзора установленного решением Копейского районного суда Челябинской области в отношении Астафьева ВВ , *****года рождения, который был осужден 4 октября 2013 года Одинцовским городским судом Московской области за совершение преступления предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 31 октября 2016 года из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области освободился Астафьев В.В. по отбытию срока. 18 апреля 2016 года Копейским районным судом Челябинской области в отношении Астафьева ВВ был установлен административный надзор до 02.11.2019 года. Астафьев В.В. был поставлен на учет в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве *****года, дело административного надзора № 421. В период с *****года по настоящее время Астафьев В.В. 8 раз был привлечен к административной ответственности: ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП от *****года (наложен административный штраф в сумме 500 рублей) штраф оплачен; ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП от *****года (наложен административный штраф в сумме 1000 рублей) штраф оплачен; ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП от *****года, (назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов); ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП от *****года (наложен административный штраф в сумме 500 рублей) штраф оплачен, ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП от ***** года (наложен административный штраф в сумме 500 рублей) штраф оплачен; ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП от *****года (назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов); ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП от *****года (назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов); ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП от *****года (назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов). Астафьев ВВ в быту характеризуется посредственно, спиртные напитки не употребляет, в НД и ПНД на учете не состоит. Систематически допускает нарушения административных ограничений, установленных судом в соответствии с законом. В ОМВД России по району Крюково г. Москвы жалоб и заявлений от соседей и родственников на гр. Астафьева В.В. не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения следующими: обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД по месту регистрации или пребывания в установленные дни для регистрации, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, запретить выезд за пределы Москвы и Московской области без уведомления ОМВД по месту регистрации или пребывания.

Представитель административного истца отдела МВД России по району Крюково г. Москвы в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик Астафьев В.В. в судебное заседание явился, против дополнения ранее установленных ограничений не возражал, указав, что он в настоящее время работает, не официально, нарушения установленного ранее административного надзора вызвано тем, что ему часто приходится работать в ночные смены, в это время сотрудники полиции приходят с проверками, и не застав его дома, составляют в отношении него протоколы по ст.19.24 КоАПРФ.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящего заявление подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Решением Копейского районного суда Челябинской области от 18 апреля 2016 года административный иск Федерального казенного учреждения исправительная колония №15 ГУФСИН России об установлении административного надзора в отношении Астафьева ВВ удовлетворен, постановлено установить административный надзор в отношении Астафьева ВВ, *****года рождения, уроженца г. ***** на срок 3 года. Запретить пребывание вне жилого помещения по месту регистрации, *****, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графика, установленного по месту трудоустройства. Запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания). (л.д.33-36). Решение вступило в законную силу 29.04.2016 года.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 15.07.2017 года Астафьев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и не выполнения обязанностей, установленных при административной надзоре. (л.д.73-76) Кроме того, Астафьев В.В. *****года, *****года, *****года, *****года, *****года нарушил требование о запрете пребывания вне жилого помещения по месту регистрации с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., также Астафьев В.В. не являлся на регистрацию в ОМВД в обоснование чего суду представлены: копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы от 24 октября 2017 года (л.д.52), копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы от 02 октября 2017 года (л.д.54-55), копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы от 02 октября 2017 года (л.д.56-57), копия протокола об административном правонарушении № *****от 26 сентября 2017 года (л.д.58-59), копия постановления по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года (л.д.60), копия протокола об административном правонарушении № ***** от 26 сентября 2017 года (л.д.63), копия постановления по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года (л.д.66), копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы от 08 сентября 2017 года (л.д.67-68), копия протокола об административном правонарушении № ***** от 20 августа 2017 года (л.д.69), копия постановления по делу об административном правонарушении от 20 августа 2017 года (л.д.70), копия постановления по делу об административном правонарушении №***** от 15 июля 2017 года (л.д.73), копия постановления по делу об административном правонарушении от 15 июля 2017 года (л.д.74).

Согласно характеристике ОМВД России по району Крюково г.Москвы Астафьев В.В. *****г.р. по месту жительства характеризуется посредственно, спиртные напитки не употребляет, в НД и ПНД на учете не состоит. Систематически допускает нарушения административных ограничений, установленных судом в соответствии с законом. В ОМВД России по району Крюково г. Москвы жалоб и заявлений от соседей и родственников на гр. Астафьева В.В. не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (л.д.77)

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о нарушении им установленных административных ограничений, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении Астафьева В.В.– подлежащим удовлетворению частично и необходимым дополнить ранее установленные ограничения Астафьеву В.В. следующими: обязать являться четыре раза в месяц в ОМВД по месту регистрации или пребывания в установленные дни для регистрации, запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков. Запрет выезда за пределы Москвы и Московской области без уведомления ОМВД по месту регистрации или пребывания, с учетом личности административного ответчика и характера его правонарушений, суд считает преждевременной мерой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по району Крюково г. Москвы к Астафьеву ВВ о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора – удовлетворить частично.

Дополнить на период административного надзора Астафьеву ВВ, *****рождения, уроженцу г. *****, зарегистрированному по адресу: *****фактически проживающему по адресу: ***** ранее установленные решением Копейского районного суда Челябинской области от 18 апреля 2016 года административные ограничения, следующими:

- запретить Астафьеву ВВ посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков;

- возложить на Астафьева ВВ обязанность являться четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту регистрации или пребывания в дни, установленные ОМВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.А.Романовская