Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

21 декабря 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/2017 по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к Самсонову Василию Ивановичу о возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» в лице директора К.В. Николенко обратился в суд с иском к Самсонову Василию Ивановичу о возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик Самсонов В.И. работал в должности *** в филиале *** ГУП «Мосгортранс» с *** г. по *** г. Уволен Приказом от *** г. № *** по собственному желанию, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. *** года в период работы в *** ГУП «Мосгортранс», в должности *** регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов по адресу: г. *** произошло ДТП с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***, застрахованного в *** и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», застрахованного в ***, под управлением водителя Самсонова В.И. ДТП произошло по вине водителя Самсонова В.И. в результате нарушения п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от *** г. Размер ущерба, выплаченного *** собственнику автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, в результате причинения механических повреждений составил ***. В пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № ***) произведен зачет суммы в размере ***. Размер ущерба составил ***. Согласно решения Арбитражного суда города Москвы от *** года по делу № *** с ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба в пользу *** взыскана денежная сумма в размере ***. и государственная пошлина в размере ***., всего ***. Платежным поручением № *** от *** г. *** выплачена денежная сумма в размере ***. У ГУП «Мосгортранс» возникло право на предъявление иска к Самсонову В.И. на возмещение материального ущерба в порядке регресса, в связи с чем истец ГУП «Мосгортранс» просит взыскать с Самсонова В.И. денежные средства в размере 453594 руб. 68 коп., государственную пошлину в размере 7735 руб. 95 коп.

В судебное заседание явилась представитель истца Гамыла О.В., исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Самсонов В.И. не явился, судом извещался в установленном порядке.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Самсонова В.И. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Самсонов В.И. работал в должности *** в *** ГУП «Мосгортранс» с *** г. по *** г., что подтверждается трудовым договором № *** от *** г. (л.д. 10). На основании приказа от *** г. № *** трудовые отношения с Самсоновым В.И. прекращены *** г. по инициативе работника согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 12).

Судом установлено, что *** года в *** часов *** минут по адресу: г*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Чернова В.А., застрахованного в *** и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», застрахованного в ***, под управлением водителя Самсонова В.И. (л.д. 16-17). ДТП произошло по вине водителя Самсонова В.И. в результате нарушения п.п. *** ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от *** г. (л.д. 16-17).

Согласно решения Арбитражного суда города Москвы от *** года по делу № *** с ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба в пользу *** взыскана денежная сумма в размере ***. и государственная пошлина в размере ***., всего ***. (л.д. 20). Постановлением № *** от *** г. (л.д. 21-23) возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № *** от ***, выданным Арбитражным судом города Москвы по делу № ***, предмет исполнения: задолженность ***. в отношении должника ГУП «Мосгортранс» в пользу взыскателя ОАО СК «Альянс». Согласно платежного поручения № *** от *** г. (л.д. 24) ГУП «Мосгортранс» оплатил задолженность в размере ***. *** г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 25) в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, выплачена ГУП «Мосгортранс» в пользу взыскателя *** задолженность в размере ***.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему . Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в частности в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Оценивая представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Самсонова В.И. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в размере ***., поскольку вред был причинен в результате причинения ущерба в результате административного проступка, совершенного *** года по адресу: *** в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.21,22,238,241-243 ТК РФ, ст.ст. 12,56,98,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Мосгортранс» к Самсонову Василию Ивановичу о возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Василия Ивановича в пользу ГУП «Мосгортранс» в порядке регресса в счет возмещении причиненного работодателю ущерба 453594(четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто четыре)руб.68коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7735(семь тысяч семьсот тридцать пять)руб.95коп., а всего взыскать 461330(четыреста шестьдесят одна тысяча триста тридцать)руб.63коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ