Заочное решение

Дело №3067/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 декабря 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Раджабовой Анастасии Леонидовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя Теперевой Л.В. обратился в суд с иском к Раджабовой А.Л. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 15 июня 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 10507114663, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 420000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 29,9 % годовых сроком до 15 июня 2018 года. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчик игнорировал. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 23.10.2017 года в размере 750976 руб. 24 коп. также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10709 руб. 76 коп.

5 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). 08 октября 2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.18-30).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Раджабова А.Л. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, не находя причины неявки ответчика в судебное заседание уважительными, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Раджабовой А.Л. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 июня 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 10507114663, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 420000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 29,9 % годовых сроком до 15 июня 2018 года. (л.д.14).

Согласно условиям кредитного договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» проценты по Кредиту рассчитываются за каждый день использования Кредита, исходя из суммы задолженности Клиента по кредиту, фактических календарных дней использования Кредита, величины процентной ставки и действительного числа календарных дней в году.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). 08 октября 2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.18-30). После реорганизации ОАО ИКБ «Совкомбанк» приняло организационно правовую форму – ПАО «Совкомбанк».

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Раджабовой А.Л. что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.10.2017 года (л.д.7-9), выпиской по счету (л.д.10-11), договором № 10507114663 от 15.06.2013 года (л.д.14), графиком платежей (л.д.15), что также не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В адрес ответчика направлялось уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому, истец требовал исполнить обязательства по возврату денежных средств досрочно в срок до 25 сентября 2017 года. Предупредив, что неисполнение или неполное исполнение обязательств по кредитному договору, будут иметь неблагоприятные последствия для ответчика (л.д.16).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчетом задолженности по состоянию на 23.10.2017 года (л.д.7-9), графиком платежей (л.д.15), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 750976 руб. 24 коп.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика Раджабовой А.Л. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 750976 руб. 24 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10709 руб. 76 коп. (л.д.3)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворяемых исковых требований, с ответчика Раджабовой А.Л. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10709 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 329, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Раджабовой Анастасии Леонидовне о взыскании денежных средств -удовлетворить.

Взыскать с Раджабовой Анастасии Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 750976 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10709 рублей 76 копеек, а всего 761686 (семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2017 года.