Постановление о назначении административного наказания

5-1126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 08 ноября 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мерахмедовой Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1126/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

Мерахмедовой Н., *** года рождения, уроженки и гражданки Республики ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: г. ***, предъявившей паспорт ***,

У С Т А Н О В И Л:

Мерахмедова Н., являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Так, 07 ноября 2017 года в 12 часов 10 минут по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОпВМ ***был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданкой Республики ***Мерахмедовой Н. в городе федерального значения Москве у индивидуального предпринимателя ***в качестве ***без разрешения на работу либо патента, требуемых п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки Мерахмедова Н. работала в качестве ***у индивидуального предпринимателя З***о В.А., а именно выполняла работы *** расположенной на *** этаже нежилого здания по адресу: ***.

В судебном заседании Мерахмедова Н. пояснила, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, не признала, указав, что *** года приехала в Россию, оформила регистрацию, получила патент, позволяющий работать на территории Московской области, находилась в поисках работы. С *** года устроилась на работу к индивидуальному предпринимателю З***о В.А., осуществляла *** территории нежилого здания по адресу: г***. Трудовой договор с индивидуальным предпринимателем З***о В.А. не заключала, так как находилась на испытательном сроке. Считала, что может работать на территории г. Москвы, имея патент, действительный на территории Московской области, ***года при проведении проверки сотрудниками ОМК ОпВМ *** выполняла работы по *** в подсобных помещениях столовой расположенной на ***этаже нежилого здания по адресу: ***. Близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет.

Факт осуществления Мерахмедовой Н. незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Москве подтверждается письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении *** от *** года; рапорт инспектора ОМК ОпВМ *** от ***года; объяснения Мерахмедовой Н. от ***года; объяснения У***й В.М. от ***года, выписка из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя Мерахмедовой Н.; справка о том, патент на работу в г. Москве и разрешение на работу в г. Москве Мерахмедовой Н. не выдавались; протокол осмотра территории от ***года с фототаблицей; иные документы, исследованные в судебном заседании.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Мерахмедовой Н., и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, так как она (Мерахмедова Н.), являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Мерахмедовой Н., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Мерахмедовой Н., обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Мерахмедовой Н. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения, поскольку Мерахмедова Н. имеет патент, позволяющий осуществлять трудовую деятельность в Московской области, который регулярно оплачивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Республики ***Мерахмедову Н., ***года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: ***.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.