Заочное решение

Дело №2-3109/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

18 декабря 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3109/2017 по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Дуркиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» через представителя Морозовской О.С обратился в суд с иском к ответчику Дуркиной Е.Н. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что * г., Дуркиной Е.Н. в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление на выдачу кредитной карты. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания карточного счета и условиями использования расчетной банковской карты и принял(а) на себя обязательство их выполнять. Банк акцептовал заявление Дуркиной Е.Н., предоставив кредитную карту * с лимитом * руб. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с * г. Банком * г. было выставлено досудебное требование о погашении всей суммы долга, данное требование не исполнено должником. * г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» в соответствии со ст. 382-384 ГК РФ был заключен Договор уступки прав (требования) №* – далее Договор цессии», согласно которого право требования к Дуркиной Е.Н. по Договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». Общая сумма задолженности по Кредитному договору уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на * составляет * . должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору с указанием реквизитов. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 121 923 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 81 484 руб. 15 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 27 771 руб. 58 коп., сумма штрафов в размере 12667 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638 рублей 46 коп. (л.д.*).

Представитель истца по доверенности Морозовская О.С., извещенная в установленном законом порядке в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.*).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дуркина Е.Н., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что * года между АО «Тинькофф Банк» и Дуркиной Е.Н. заключен договор кредитной карты №* и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Тинькофф Банк и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Тинькофф Банка, Тарифами Тинькофф Банка. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) банковскую карту с лимитом задолженности * Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.*), расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.*), выпиской по номеру договора (л.д.*), заявлением-анкетой заемщика (л.д.*), уведомлением о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности, направленным в адрес ответчика (л.д.*), что не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что * г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен Договор уступки прав (требования) №* – (далее Договор цессии», согласно которого право требования к Дуркиной Е.Н. по Договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн», в акте приема передачи прав требования к договору цессии №* от * года в перечне договоров содержит указание на кредитный договор, заключенный с Дуркиной Е.Н. (л.д. *).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АктивБизнесКоллекшн» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Судом установлено, что Дуркина Е.Н. была ознакомлена с условиями использования карт Тинькофф Банка и обязался их выполнять, о чем собственноручно расписался в заявлении на получение карты (л.д.*).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. *), выпиской по номеру договора (л.д. *), что не оспорено ответчиком.

Согласно справке о размере задолженности, расчету задолженности, выписке по номеру договора ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на *года составляет * в том числе: сумма основного долга в размере * руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере * коп., сумма штрафов в размере *

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащим удовлетворению частично.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Дуркиной Е.Н. в пользу истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» в счет погашения задолженности по договору кредитной карты, составляет *

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3638 руб. 46 коп. (л.д. *).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 416 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807 820, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 68, 98, 150, 193-199, 233 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Дуркиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Дуркиной Елены Николевны в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 121 923 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638 руб. 46 коп., а всего взыскать 125 561 (Сто двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заскалько О.В.