Приговор

Дело №1-339/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника Коваленко Т.В., представившей удостоверение № * и ордер №*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чистова Е.И., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Чистов Е.И. незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Чистов Е.И., примерно 02 июля 2017 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, используя мобильную связь, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о продаже ему (Чистову Е.И.) психотропного вещества. Затем он (Чистов Е.И.) в тот же день, находясь в магазине, расположенном в районе станции метро «Медведково» в г. Москве, в качестве оплаты за приобретаемое психотропное вещество осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей посредством электронной платежной системы «*» на номер электронного кошелька. После чего неустановленное предварительным следствием лицо сообщило ему (Чистову Е.И.) сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Чистова Е.И.) психотропным веществом, которое находилось на ул. Полярная в гор. Москве. После чего 02 июля 2017 года он (Чистов Е.И.) проследовал по указанному адресу, откуда забрал, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел вещество общей массой более 1,0 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта * от 10 августа 2017 года, психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере. После чего в период с 02 июля 2017 года по 27 июля 2017 года он (Чистов Е.И.) употребил часть приобретенного психотропного вещества, а оставшуюся часть без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 18 часов 40 минут 27 июля 2017 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества, был задержан сотрудниками полиции на проезжей части Сосновой аллеи напротив корп. 612 гор. Зеленограда гор. Москвы. После чего в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 27 июля 2017 года в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на проезжей части Сосновой аллеи напротив корпуса 612 гор. Зеленограда гор. Москвы, из заднего левого кармана одетых на нем (Чистове Е.И.) джинсовых брюк была изъята сигаретная пачка, внутри которой находились 8 пакетов (свертков) с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1,04 грамма (0,63 г, 0,22 г, 0,01 г, 0,01 г, 0,01 г, 0,01 г, 0,12 г, 0,03 г), то есть в крупном размере.

Подсудимый Чистов Е.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коваленко Т.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Чистова Е.И. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель просила исключить из обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере», поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены. Суд соглашается с необходимостью исключения из состава обвинения, предъявленного Чистову Е.И. незаконного приобретения психотропных веществ, совершенные в крупном размере

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чистова Е.И. в совершении незаконного, без цели сбыта, хранения психотропных веществ в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Чистову Е.И. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.156-157), заключением которой № *от 01 сентября 2017 года установлено, что Чистов Е.И. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Чистова Е.И., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Чистову Е.И. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Чистова Е.И., который ранее не судим, однократно привлекался к административной ответственности, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *, а также не работающую в связи с этим обстоятельством сожительницу, страдает рядом заболеваний. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый способствовал изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «*» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает *, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Чистова Е.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Чистова Е.И. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения к Чистову Е.И. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Чистову Е.И. не применять с учетом личности подсудимого и его семейного положения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 0,92 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств * ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 47-48, 49), следует уничтожить;

- пакет (сверток), внутри которого находятся 4 пакета, в каждом из которых содержалось психотропное вещество - амфетамин общей массой 0,04 г; фрагмент листа бумаги, на поверхности которого обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 53-54), следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чистова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Чистову Е.И. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Чистову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 0,92 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин (л.д. 47-48, 49); пакет (сверток), внутри которого находятся 4 пакета, фрагмент листа бумаги (л.д. 53-54) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн