Приговор

дело № 1-340/2017



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13.11.2017 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимой Соиной Е.Н.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 991/8 от 13.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соиной Елены Николаевной, ***года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, *** образованием, не замужней, работающей продавцом-кассиром в ООО «***», имеющей на иждивении малолетнего сына, ***года рождения, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соина Е.Н. совершила покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Соина Е.Н. 02 октября 2017 года примерно в 12.15 часов, находясь в торговом зале магазина «Романтика» ИП «***», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, дом 30, действуя умышлено, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом и преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, убедившись, что её действия остаются незаметными для окружающих, взяла со стеллажа торгового зала пару спортивных брюк марки «Boland» размера 5XL стоимостью 550 руб. 00 коп., в примерочной кабинке одела вышеуказанные брюки на себя под надетую на ней одежду, после чего вынесла вышеуказанный товар из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом терминале, но была замечена сотрудником магазина и осознав, что ее действия перестали быть тайными для окружающих, и ее пытаются задержать, пыталась скрыться с похищенным, намереваясь причинить индивидуальному предпринимателю ***. материальный ущерб на общую сумму 550 руб., но не довела свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая Соина Е.Н. согласился с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ***., заявление которой имеется в материалах дела, согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Соиной Е.Н. в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Соиной Е.Н., ее состояние здоровья. Подсудимая полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства. Соина Е.Н. работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Подсудимая имеет мать-пенсионерку, одна воспитывает малолетнего сына, *** года рождения. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, материалы дела не содержат. Фактический материальный ущерб по делу не причинен, поскольку похищенное имущество возвращено в магазин. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд принимает во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учётах в специализированных органах не состоит, и, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества. Суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, считая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Соину Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработка осуждённой в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01(один) год, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Соиной Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.