Приговор

1-342/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Климова ***,

защитника Ряховского О.А., представившего удостоверение №9614 и ордер №926/8 от 15 ноября 2017 года,

при секретаре Дейнеко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Климова ***, ***года рождения, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов В.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Климов В.В., 12 февраля 2016 года, примерно в 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в левом ряду по проезжей части улицы Алабушевская в направлении проспекта Генерала Алексеева, г.Зеленограда г.Москвы, нарушил требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - и не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где 12 февраля 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, напротив д.8 «А» ул.Алабушевская г.Зеленограда г.Москвы, совершил столкновение с автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., который двигался по проезжей части ул.Алабушевская в направлении улицы Гоголя г.Зеленограда г.Москвы во встречном направлении с двумя пассажирами: *** В результате дорожно-транспортного происшествия: -водитель ***. получил телесные повреждения, составляющие сочетанную травму тела: закрытая тупая травма таза с нарушением целостности переднего и заднего полукольца таза: перелом тела (со смещением) и нижней ветви правой лобковой/лонной кости (без смещения), перелом тела левой лобковой/лонной кости со смещением, вертикальный (полный) перелом левой боковой массы крестца со смещением; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которые подлежат совокупной оценке, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; -пассажир ***. получил телесные повреждения в виде: трех рвано-ушибленных ран лобной области слева и верхнего века левого глаза, которые причинили легкий вред здоровью; -пассажир ***. получил телесные повреждения: ссадины/ссадина лобной области справа, которые не причинили вреда здоровью человека. Таким образом, Климов В.В., 12 февраля 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ратникова Е.А.

Подсудимый Климов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ряховский О.А. поддержал заявленное ходатайство.

Также в суд поступило сообщение от потерпевшего ***., в котором он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившегося в судебное заседание потерпевшего, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Климов В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Климова В.В. по ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Климову В.В. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №2395 от 11 октября 2017 года установлено, ***. По психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Может по психическому состоянию участвовать в судебно–следственных действиях (т.2 л.д.16-17).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Климова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося неосторожным преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Климова В.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, где характеризуется положительно, имеет на иждивении 3-х малолетних детей ***, в содеянном раскаялся, свою вину признал, осознал противоправность своего деяния, добровольно возместил потерпевшему в размере 150.000 рублей моральный вред, причиненный в результате преступления, заявил суду, что страдает заболеванием – гипертония, а также о том, что имеет мать *** года рождения, являющуюся пенсионеркой по старости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.п.«г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Климова В.В. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его положительная характеристика и состояние здоровья, наличие у него 3-х малолетних детей и матери ***года рождения, являющейся пенсионеркой по старости, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Климова В.В., суд считает возможным назначить Климову В.В. наказание в рамках санкции ст.264 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Климова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Климову В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г.Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов; не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков и не посещать увеселительные учреждения; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; а также возложить на осужденного Климова В.В. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Климову В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: