Приговор

Уголовное дело №1-335/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № ****и ордер №****от ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бойко РС, ****года рождения, уроженца ****, гражданина ****, ****ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бойко РС совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Бойко Р.С., имея умысел, направленный на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранения наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное время в 2017 году, находясь в неустановленном месте посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотического средства производного ****путем бесконтактного размещения в тайниках - «закладках», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился с ним о продаже ему (Бойко Р.С.) вышеуказанного наркотического средства, после чего в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в неустановленной сумме на неустановленный абонентский номер телефона/счета в платежной системе «****», находящегося в пользовании неустановленного лица. Затем он (Бойко Р.С.), получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Бойко Р.С.) наркотическим средством проследовал к ****г.о. **** ****, где в неустановленном месте возле подъезда одного из жилых домов в неустановленное время, но не позднее **** часов****минут **** года забрал из тайника вещества, содержащие согласно заключению эксперта № ****от ****года в своем составе наркотическое средство производное N-****, массой по ****г и ****г, общей массой ****г, то есть в крупном размере, которые он (Бойко Р.С.) поместил в правый боковой карман надетых на себе шорт, после чего незаконно, без цели последующего сбыта, хранил и носил при себе для личного употребления вплоть до того момента, когда в 23 часа 06 минут 20 августа 2017 года, он (Бойко Р.С.), будучи согласно протоколу медицинского освидетельствования № ****от ****года в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, следуя на автомобиле «****» г.р.з. ****, по проезжей части ул. **** г. **** г. **** по направлению от ****-го микрорайона в сторону ****г. **** г. Москвы, напротив корпуса **** г. ****г. Москвы, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России, а вышеуказанные вещества, содержащие согласно заключению эксперта **** от ****года в своем составе наркотическое средство производное ****, общей массой ****г, то есть в крупном размере, были у него (Бойко Р.С.) обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 55 минут 20 августа 2017 года до 00 часов 10 минут 21 августа 2017 года по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Бойко Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гваськов М.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Бойко Р.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Государственный обвинитель просила исключить из обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере», поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены. Суд соглашается с необходимостью исключения из состава обвинения, предъявленного Бойко Р.С. незаконного приобретения наркотических средств, совершенные в крупном размере

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бойко Р.С. в совершении незаконного, без цели сбыта, хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Бойко Р.С. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.146-147), заключением которой № ****от ****года установлено, что Бойко Р.С. ****.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Бойко Р.С., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Бойко Р.С. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Бойко Р.С., который ****.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, состояние здоровья его родителей, их нуждаемость в лечении, а также их финансовое положение, фактически находящихся на его иждивении, положительные характеристики подсудимого обществом, суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и в своей совокупности позволяющими назначить ему наказание за преступление с применением УК РФ - ниже низшего предела санкции уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не выявлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Бойко Р.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление и перевоспитание Бойко Р.С., в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62, ст.64 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бойко Р.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента вынесения приговора с зачетом в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Бойко Р.С. положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к Бойко Р.С. не применять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой ****г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное ****, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ****, (л.д. 64-65), следует уничтожить;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бойко РС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Бойко Р.С., оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 20 ноября 2017 года, при этом зачтя ему в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 21 августа 2017 года по 19 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой ****г, содержащие в своем составе наркотическое средство - **** (л.д. 64-65), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн