Заочное решение

Дело №2-3007/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.

при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3007/2017 по иску ООО «**» к Овчинникову *** о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

ООО «**» в лице представителя по доверенности – Чаплиной О.С. обратилось в суд с иском к Овчинникову *** о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ** года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, г/н **, которым управлял водитель Стрельцов *** и с участием автомобиля **, г/н **, которым управлял водитель Овчинников ***. Овчинников *** нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль ** г.н. **, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденная в результате ДТП автомашина ** г/н ** застрахована в нашей Компании по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № **. ООО «**» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение ** руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб. В административных материалах ГИБДД отсутствует информация о полисе ОСАГО виновника ДТП. Истец не располагает данными о том, что гражданская ответственность водителя Овчинникова В.М. застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность возмещения суммы ущерба с учетом износа в размере ** руб. лежит на непосредственном причинителе вреда. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере ** руб. ** коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Истец ООО «**», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражали против вынесения заочного решения (л.д.**).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Овчинников В.М., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ** года по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Овчинников В.М., управляя транспортным средством **, государственный регистрационный номер **, нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло ДТП с участием еще двух автомобилей (л.д.**).

Овчинников В.М. был признан виновным в произошедшем ДТП (л.д.**). Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Овчинникова В.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.**).

На момент ДТП автомобиль **, регистрационный номер **, собственником которого является Стрельцов Е.В. застрахован в ООО «**» по полису «КАСКО» №** (л.д.**).

Как установлено судом и следует из материалов дела гражданская ответственность водителя Овчинникова В.М. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, ** года экспертом ООО «**» составлен Акт №** осмотра транспортного средства, в котором отражены механические повреждения, причиненные автомобилю страхователя (л.д.**).

Истцом в связи с наступлением страхового случая оплачен ремонт застрахованного автомобиля **, регистрационный номер **, стоимость которого согласно заказ-наряду №** от ** года, счету №** от **, счету фактуре №** от ** составила ** руб. ** коп. (л.д.**). Суду представлено платежное поручение № ** от ** года, согласно которого со счета ООО «**» на счет ООО «**» в счет оплаты сч. ** за ремонт на СТОА, перечислена денежная сумма в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, оплатив ремонт поврежденного транспортного средства на общую сумму ** руб. ** коп., в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь (владелец автомобиля **, регистрационный номер **) имеет к Овчинникову В.М., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба поврежденного транспортного средства в размере ** руб. ** коп.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика на момент ДТП отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание, что иных доказательств суммы ущерба автомобилю материалы дела не содержат, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, Акт согласования скрытых повреждений, заказ-наряд №** от ** года, счет №** от **, счет-фактуру №** от **, платежное поручение № ** от ** года, согласно которого со счета ООО СК «**» на счет ООО «**» в счет оплаты сч. ** от ** года за ремонт на СТОА, перечислена денежная сумма в размере ** руб. ** коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет ** руб. ** коп. (л.д. **).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ООО «**» к Овчинникову *** о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова *** в пользу ООО «**» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.