Заочное решение

Дело №2-3052/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

14 декабря 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Шаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Алиеву Физули Баба оглы, Алиевой Севинч Садир кызы взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» через представителя по доверенности Пегушина В.И. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Алиеву Ф.Б., Алиевой С.С. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что * года между истцом и ответчиком Алиевым Ф.Б. оглы заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму * руб. на приобретение транспортного средства с процентной ставкой *% годовых под залог транспортного средства. Срок выданного кредита * месяцев. * г. между сторонами заключено дополнительное соглашение о реструктаризации долга на срок *месяцев, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту составила *%; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору * г. между истцом и Алиевой С.С. кызы был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств. Ответчик Алиев Ф.Б. оглы нарушил обязательства, установленные кредитным договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков Алиевой С.С. кызы, Алиева Ф.Б. оглы солидарно задолженность по кредитному договору №* от * г. по состоянию на * г. в размере 377293 руб. 61 коп., из которых сумма основного долга - 345153 руб. 23 коп., проценты – 16166 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной дол – 1545 руб. 33 коп., проценты по реструктуризированному кредиту – 11636 руб. 13 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 2792 руб. 64 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки *года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 164 900 руб., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 973 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики Алиева С.С. кызы, Алиев Ф.Б. оглы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке, посредством направления почтовой корреспонденции, возражений относительно исковых требований суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что * года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Алиевым Ф.Б. оглы в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №*(л.д.*). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) автокредит в сумме * сроком на *месяцев под *% годовых на приобретение транспортного средства * года выпуска, цвет черный.

Также судом установлено, что в соответствии с условиями договора №*едства * года выпуска, цвет черный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Стороны оценили предмет залога на сумму 1 164 900 руб.(л.д.*)

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров от * года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими законную силу отдельных положений законодательных актов РФ».

При заключении договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, размере платежей, что подтверждается подписанным заемщиком свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита от *. (л.д.*).

* г. между истцом и ответчиком Алиевым Ф.Б. оглы заключено дополнительное соглашение о реструктаризации кредитного договора № *, согласно которому процентная ставка составила * % (л.д.*).

* г. между истцом и ответчиком Алиевой С.С. кызы заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Алиевым Ф.Б. оглы обязательств по кредитному договору № * от * г. (л.д.*).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Алиевым Ф.Б. оглы, что подтверждается материалами дела: выпиской по счету №* (л.д.*), заявлением заемщика на кредитное обслуживание (л.д.*), свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.*), расчетом задолженности по состоянию на * года (л.д.*), что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности (л.д.*), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет * что включает сумму основного долга * сумму задолженности по процентам, начисленным на основной долг * руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг * руб., проценты по реструктуризированному кредиту – * проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – *

В силу Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчики не представили доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчиков Алиевой С.С. кызы, Алиева Ф.Б. оглы в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на * г. в размере *

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство * года выпуска, цвет черный.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

Согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание №* стороны оценили предмет залога на сумму *

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету ежемесячные регулярные платежи, вносимые ответчиком, не соответствовали графику платежей, недостаточны для погашения задолженности.

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Хендэ VIN:KMHEC41BBCA434274, 2012 года выпуска, цвет черный, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 973 руб. 00 коп. (л.д. *).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 12 973 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 348, 361,363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Алиеву Физули Баба оглы, Алиевой Севинч Садир кызы взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиева Физули Баба оглы, Алиевой Севинч Садир кызы в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №* от * г. в сумме 377 293 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12973 руб. 00 коп., а всего 390 266 (триста девяносто тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство * года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 164 900 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.