Заочное решение

Дело №3127/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 декабря 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Мацашек Михаилу Станиславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» в лице своего представителя Пегушина В.И. обратился в суд с иском к Мацашек М.С. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 14 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00207ML000000006662, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 400000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 25 % годовых сроком на 36 месяцев. 11 февраля 2015 года между АО «Кредит Европа Банк» и Мацашек М.С. заключено дополнительное соглашение к договору 00207ML000000006662 от 14 марта 2014 года о проведении реструктуризации задолженности по основному долгу и начисленным процентам, согласно которому сумма задолженности составила 413955 руб. 68 коп. с процентной ставкой 20 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчик игнорировал. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 597359 руб. 63 коп., в том числе, основной долг в размере 364194 руб. 51 коп., сумму просроченных процентов размере 154132 руб. 50 коп., сумму процентов на просроченный основной долг размере 34134 руб. 86 коп., проценты по реструктуризированному кредиту в размере 21307 руб. 38 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 23590 руб., 38 коп., также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9174 руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (л.д.31-36).

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мацашек М.С. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, не находя причины неявки ответчика в судебное заседание уважительными, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мацашек М.С. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00207ML000000006662, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 400000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 25 % годовых сроком на 36 месяцев. 11 февраля 2015 года между АО «Кредит Европа Банк» и Мацашек М.С. заключено дополнительное соглашение к по договору 00207ML000000006662 от 14 марта 2014 года о проведении реструктуризации задолженности по основному долгу и начисленным процентам, согласно которому сумма задолженности составила 413955 руб. 68 коп. с процентной ставкой 20 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.20-21, 23-24).

Согласно п.3.4. условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» проценты по Кредиту рассчитываются за каждый день использования Кредита, исходя из суммы задолженности Клиента по кредиту, фактических календарных дней использования Кредита, величины процентной ставки и действительного числа календарных дней в году (л.д.28).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Мацашек М.С. что подтверждается счетом взыскиваемой задолженности по договору (л.д.6-8), пояснительной распиской к расчету (л.д.9-10), выпиской по счету по состоянию на 18.10.2017 года (л.д.11-15), заявлением на кредитное обслуживание (л.д.20-21), графиком платежей (л.д.22), дополнительным соглашением реструктуризации кредитного договора (л.д.23-24), графиком платежей по реструктуризированному кредитному договору (л.д.25-26), что также не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно графику платежей по состоянию на 14.03.2014 года (л.д.22), графику платежей по реструктуризированному кредитному договору по состоянию на 11.02.2015 года (л.д.25-26) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 597359 руб. 63 коп., в том числе, основной долг в размере 364194 руб. 51 коп., сумму просроченных процентов размере 154132 руб. 50 коп., сумму процентов на просроченный основной долг размере 34134 руб. 86 коп., проценты по реструктуризированному кредиту в размере 21307 руб. 38 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 23590 руб., 38 коп.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика Мацашек М.С. в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 597359 руб. 63 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9174 руб. (л.д.16-17)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворяемых исковых требований, с ответчика Мацашек М.С. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9174 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 329, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Мацашек Михаилу Станиславовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мацашек Михаила Станиславовича в пользу АО «Кредит европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00207МL000000006662 от 14 марта 2014 года в размере 597359 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9174 руб., а всего взыскать 606533(шестьсот шесть рублей пятьсот тридцать три) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2017 года