Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело № 10-19400/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 23 ноября 2017 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Ивановой Н.Г., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Исаченкова И.В., защитника-адвоката Зимоненко В.Б., предоставившего удостоверение № 1450 и ордер, обвиняемого Решетникова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым в отношении

Решетникова Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего генеральным директором в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 1 (один) месяц, а всего до 9 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения обвиняемого Решетникова А.А., адвоката-защитника Зимоненко В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции -

У С Т А Н О В И Л:

дата СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

С данным уголовным делом в одном производстве соединено 25 уголовных дел.

дата по данному делу задержан Решетников А.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Зеленоградским районным судом адрес срок задержания подозреваемого Решетникова А.А. продлен до дата.

дата Зеленоградским районным судом адрес в отношении подозреваемого Решетникова А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 (один) месяц 3 (трое) суток, то есть по дата.

дата Решетникову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Решетникова А.А. под домашним арестом, а также срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевались в установленном законом порядке: срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до дата.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата в отношении обвиняемого Решетникова А.А. продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до дата, с установленными судом ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что основания для продления срока домашнего ареста отсутствуют и являются надуманными. Выводы суда противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам. Следователь в своем ходатайстве не указал оснований, свидетельствующих о необходимости содержания Решетникова А.А. под арестом. Суд же не установил реальных и обоснованных обстоятельств, и принял решение в нарушение ст.ст. 7, 15, 97 и 110 УПК РФ. Выводы суда не подтверждены фактическими данными. Суд не учел, что Решетников А.А. до задержания работал, являлся генеральным директором наименование организации, постоянно проживает в Московском регионе, женат, имеет на иждивении троих детей. Доводы Решетникова А.А. о своей непричастности к совершению преступления следствием не принимаются во внимание и не проверяются. Нахождение Решетникова А.А. под арестом негативно сказывается на его семье, поскольку он не может работать и обеспечивать свою семью. Суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты о предоставлении Решетникову А.А. дополнительных двух часов ежедневно для осуществления трудовой деятельности, и надлежащим образом не мотивировал своего решения. Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании обвиняемый Решетников А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил о предоставлении ему дополнительно двух часов ежедневно для осуществления тренерской деятельности на территории адрес.

Защитник-адвокат Зимоненко В.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил постановление суда отменить.

Прокурор Исаченков И.В. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Решетникова А.А. суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, в том числе, с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Решетникова А.А., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы; сведениями, связанными с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Решетников А.А., а также данными о его личности, в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом изложенного, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части несостоятельны.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок домашнего ареста в отношении обвиняемого. Выводы суда о необходимости продления срока домашнего ареста обвиняемому и невозможности избрания в отношении Решетникова А.А. иной, более мягкой меры пресечения, вопреки доводам жалобы адвоката, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

В представленном материале, вопреки доводам защиты, имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Решетникова А.А. к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда об избрании обвиняемому Решетникову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, а также для изменения возложенных на него судом запретов и ограничений, поэтому отклоняет содержащуюся в жалобе просьбу об изменении постановления суда и разрешении обвиняемому дополнительно двух часов ежедневно покидать жилое помещения для осуществления трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Тверского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Решетникова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья