Приговор

Дело № 1-329/2017

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01.11.2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Яшиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры по Зеленоградскому АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Зимина Е.М.,

защитника МКА № 27 Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 1127 от 01.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зимина Евгения Михайловича, *** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего *** образование, ***, не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зимин Е.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Зимин Е.М. 21.07.2017 года в период времени с 15.00 до 19.10 час., точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах без цели сбыта незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, которое согласно заключению эксперта *** от ***, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0.4 гр., то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. После чего в тот же день, Зимин Е.М. проследовал с вышеуказанным наркотическим средством на лестничную площадку, расположенную между 6-м и 7-м этажами в 3-м подъезде корп. 901 г.Зеленограда г.Москвы, где употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 19.10 часов 21.07.2017 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке, расположенной между 6-м и 7-м этажами в 3-м подъезде корп. 901 г.Зеленограда г.Москвы. После чего в период с 19.20 до 19.50 часов 21.07.2017 года в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания сотрудниками полиции, из правого накладного кармана одетых на нем (Зимине) шорт была изъята сигаретная пачка с вышеуказанным веществом общей массой не менее 0.4 гр., то есть в крупном размере, содержащим в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира З-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Данная формулировка обвинения Зимина Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с исключением незаконного приобретенная наркотических средств, представлена государственным обвинителем при изложении предъявленного подсудимому обвинения, что, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Зимин Е.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Зимин Е.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Зимин Е.М. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Зимин Е.М. не нуждается, как не нуждается и в прохождении лечения и медицинской реабилитации от наркомании (л.д.201-202).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Зимина Е.М. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд, приходит к выводу о виновности Зимина Е.М. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.53-1 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Зимин Е.М. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый имеет ***. Зимин Е.М. ***. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Зимина Е.М., судом не установлено. Суд принимает во внимание, что подсудимый судимости не имеет, характеризуется положительно, на учётах в специализированных органах не состоит, и, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Зимина Е.М. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Зимина Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.