Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газремкомплектсервис» к Костину Алексею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Газремкомплектсервис» через представителя Уральскую М.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Костину А.А., Качаловой Е.В., Князеву Д.А., Князевой Э.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что * года с расчетного счета истца неустановленным лицом похищены денежные средства в размере * рублей. В ходе расследования уголовного дела установлено, что хищение денежных средств совершено * года путем перечисления денежных средств с расчетного счета, принадлежащего истцу, на расчетный счет ООО «Диагональ» на сумму * рублей и ООО «Техноком» на сумму * рублей через ОАО «Альфа-Банк» в г.Москва. Впоследствии ООО «Диагональ» сумма в общем размере * рублей переведена на расчетные счета физических лиц: Костина А.А., Качаловой Е.В., Князева Д.А., Князевой Э.Ф. По факту хищения денежных средств * г. СО ОМВД по г.Ноябрьск возбуждено уголовное дело №*, постановлением от * г. СО ОМВД России по г.Ноябрьск ООО «Газремкомплектсервис» признано потерпевшим. Поскольку ответчики неосновательно обогатились за счет истца, ООО «Газремкомплектсервис» просит суд взыскать с ответчиков неосновательное обогащение, а именно, с Костина А.А. в размере 700 807 руб.; с Качаловой Е.В. в размере 800 487 руб.; с Князева Д.А. в размере 750 239руб.; с Князевой Э.Ф. в размере 750 217 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 23 209 рублей.

Определением суда от 25 октября 2017 г. исковые требования ООО «Газремкомплектсервис» к Костину А.А. выделены в отдельное производство.

Представитель истца ООО «Газремкомплектсервис» Уральская М.В., участвовавшая в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, подтвердила фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Костин А.А. против удовлетворения заявленных требований не возражал, поскольку о том, по каким основаниям в * году на его зарплатный расчетный счет в ОАО «Альфа-Банк» в г.Москве поступила денежная сумма в размере * ему не известно, с другими ответчиками по делу ранее знаком не был, на банковский счет в размере указанной суммы наложен арест в * году, данный расчетный счет был открыт и используется им как зарплатный, поступившими денежными средствами * он не распоряжался, поэтому данную денежную сумму рассматривает как неосновательное обогащение. С учетом ставших ему известными в период рассмотрения данного дела в суде обстоятельствах хищения с банковского счета у истца денежных средств неустановленными лицами, желает вернуть деньги истцу. Костин А.А. заявил в судебном заседании о признании иска в заявленном размере, о чем представил письменное заявление. Также Костин А.А. пояснил, что по обстоятельствам хищения у ООО «Газремкомплектсервис» был опрошен участковым уполномоченным полицейским в период рассмотрения данного дела в суде, которому сообщил аналогичные сведения.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что * г. по факту хищения неустановленными лицами имущества ООО «Газремкомплектсервис» СО ОМВД по г.Ноябрьск возбуждено уголовное дело №* (л.д.*).

В ходе расследования уголовного дела установлено, что хищение денежных средств ООО «Газремкомплектсервис» совершено * года путем взлома и использования системы удаленного доступа к счету и перечисления денежных средств с расчетного счета, принадлежащего истцу, на расчетные счета ООО «Диагональ» на сумму * рублей и ООО «Техноком» на сумму * рублей через ОАО «Альфа-Банк» в г.Москве (л.д.*).

Также следствием установлено, что * года ООО «Диагональ» сумма в общем размере * рублей переведена на открытые в ООО «Иркутский» ОАО «Альфа-Банк» расчетные счета физических лиц: Костина А.А. в размере * руб., Качаловой Е.В. в размере * руб., Князева Д.А. в размере * руб., Князевой Э.Ф. в размере * руб. Переводы произведены с использованием интернет банкинга, указанные физические лица пытались сразу же снять переведенные им деньги, по состоянию на * года денежные средства продолжали находиться у указанных физических лиц, что подтверждается результатами проверки службы безопасности ОО «Иркутский» АО «Альфа-банк» (л.д.*).

Постановлением от * г. СО ОМВД России по г.Ноябрьск ООО «Газремкомплектсервис» признано потерпевшим (л.д.*).

Согласно ответу на запрос суда из ОМВД России по г. Ноябрьску от * г. предварительное следствие по делу приостановлено ввиду не установления лица (лиц), подлежавших привлечению в качестве обвиняемого. * г. Следствие по делу возобновлено, установлены лица, на счета которых были перечислены денежные средства со счета ООО «Диагональ» (л.д.*).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом распределения бремени доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Костиным А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о правовом основании приобретения полученных и сбереженных денежных средств в размере * рублей, поступивших на принадлежащий ответчику банковский счет.

Ответчик Костин А.А. заявил о желании воспользоваться правом признания исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Последствия принятия судом признания ответчиком иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом обстоятельств конкретного дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Костиным А.А. о взыскании с него денежной суммы *, находящейся на расчетном счете № * открытом на имя Костина Алексея Алексеевича в АО «АЛЬФА-БАНК» (БИК *), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Таким образом, исковые требования ООО «Газремкомплектсервис» к Костину А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Учитывая размер удовлетворяемых требований, с ответчика Костина А.А. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 338 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газремкомплектсервис» к Костину Алексею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Костина Алексея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газремкомплектсервис» неосновательное обогащение в сумме *, находящейся на расчетном счете № *, открытом на имя Костина Алексея Алексеевича в АО «АЛЬФА-БАНК» (*), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 338 руб. 07 коп., а всего 706 145 (Семьсот шесть тысяч сто сорок пять) рублей 07 коп.

Принятые определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от * года меры по обеспечению иска в части наложения ареста счет №**, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Костина Алексея Алексеевича, * г.р., в пределах заявленных требований в сумме * рублей- отменить в целях исполнения данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья