Заочное решение

Дело №2-3000/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 ноября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/2017 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баланову Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя по доверенности Пермяковой О.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Баланову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком Балановым В.В. 27 мая 2015 года заключен кредитный договор № 30/00735/КН/2015/32697/МСК Потребительского кредитования (индивидуальные условия), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 620000 руб. 00 коп., сроком до 27 мая 2020 года под 31 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. По состоянию на 01 августа 2017 года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № 30/00735/КН/2015/32697/МСК от 27 мая 2015 года в размере 727015 руб. 18 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 547051 руб. 46 коп., сумма просроченных процентов в размере 159124 руб. 62 коп., сумма штрафа за просроченный основной долг в размере 7002 руб. 66 коп., сумма штрафа за просроченные проценты в размере 13836 руб. 44 коп. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 727015 руб. 18 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10470 руб. 15 коп.

Представитель истца в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующая на основании доверенности Пермякова О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баланов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не ходатайствовал

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно справке № б/н от 27 октября 2017 года МФЦ г. Москвы, район Матушкино, Баланов Вячеслав Витальевич, *** г.р. по адресу: ***не значится. Данными о регистрации на территории Зеленоградского АО Баланова В.В. ***г.р. МФЦ района Матушкино не располагает (л.д.63-64). Согласно выписки из домовой книги (л.д.65), по адресу: *** сведения о Баланове В.В. отсутствуют. ФКУ «ГИАЦ МВД России», ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, ИЦ ГУ МВД России по г.Москве также сведениями о Баланове В.В. не располагают. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к Баланову В.В. истцом предъявлен в Зеленоградский районный суд города Москвы по последнему известному месту жительства должника в Российской Федерации, согласно копии паспорта ответчика, представленной суду представителем истца последнее известное место жительство должника Баланова В.В.– это адрес: *** (л.д. 40-45).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 27 мая 2015 года между истцом и ответчиком Балановым В.В. заключен кредитный договор № 30/00735/КН/2015/32697/МСК Потребительского кредитования (индивидуальные условия), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 620000 руб. 00 коп., сроком до 27 мая 2020 года под 31 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. (л.д. 15-19).

Согласно п. 4 договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно с уплатой основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31% годовых. Согласно п. 12. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита размер штрафа составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности (л.д.17).

Таким образом, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 620000 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить пени в случае нарушения графика платежей.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года по делу А56-68783/2016 Публичное акционерное общество «Выборг-банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.13-14).

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по договору № 30/00735/КН/2015/32697/МСК потребительского кредита (индивидуальные условия) от 27 мая 2015 года представлены: договор № 30/00735/КН/2015/32697/МСК потребительского кредита (индивидуальные условия) от 27 мая 2015 года (л.д.15-25) график платежей (л.д.26-27), расчет процентов за пользование кредитом (л.д.28), выписка по счету ответчика (л.д.29-35), банковский ордер №216 от 27 мая 2015 года (л.д.36), требование о погашении задолженности по Кредитному договору (л.д.37-38), уведомление о вручении (л.д.39).

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по договору № 30/00735/КН/2015/32697/МСК потребительского кредита (индивидуальные условия) от 27 мая 2015 года по состоянию на 01 августа 2017 года в размере 727015 руб. 18 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 547051 руб. 46 коп., сумма просроченных процентов в размере 159124 руб. 62 коп., сумма штрафа за просроченный основной долг в размере 7002 руб. 66 коп., сумма штрафа за просроченные проценты в размере 13836 руб. 44 коп.

По договору № 30/00735/КН/2015/32697/МСК потребительского кредита (индивидуальные условия) от 27 мая 2015 года расчет суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, суммы штрафа за просроченные проценты и основной долг судом проверен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца по договору № 30/00735/КН/2015/32697/МСК потребительского кредита (индивидуальные условия) от 27 мая 2015 года сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 547051 руб. 46 коп., сумму просроченных процентов в размере 159124 руб. 62 коп., сумму штрафа за просроченный основной долг в размере 7002 руб. 66 коп., сумму штрафа за просроченные проценты в размере 13836 руб. 44 коп.

При подаче иска представителем истца была уплачена госпошлина в размере 10470 руб. 15 коп. (л.д.46).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере 10470 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,309, 310, 329, 330, 809, 811, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 12,56,98,167,193-197,199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баланову Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баланова Вячеслава Витальевича в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 30/00735/КН/2015/32697/МСК от 27 мая 2015 года в размере 727015 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10470 руб. 15 коп., а всего взыскать 737485(семьсот тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.