Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3008/2017 по иску Чижевского *** к Гарифьянову *** *** о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

установил:

Истец Чижевский Л.И. обратился с иском к ответчику Гарифьянову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Согласно доводов иска, ** года в **часов ** минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки ** государственный регистрационный знак **, под управлением Чижевского Л.И. совершил столкновение с автомобилем марки Субару Форестер государственный регистрационный знак **, которым управлял истец. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чижевского Л.И., нарушившей п.6.13 ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справной о ДТП, выданной инспектором отдельного батальона ГУ МВД России по г. Москве УВД по ** АО г.Москвы от ** г. В результате этого, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль, получил механические повреждения. В соответствии с составленным ООО «**» экспертным заключением № ** от ** по определению специальной стоимости объекта оценки (величины компенсации за восстановительный ремонт), размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа деталей автомобиля **), составляет: ** руб. ** коп. Автогражданская ответственность Гарифьянова Д.А. на момент ДТП не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере ** руб. ** коп., расходы на проведение оценки в размере ** руб., расходы, связанные с почтовыми услугами за отправление телеграммы ответчику в размере ** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. (л.д.**).

Исковое заявление определением суда от ** года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика Гарифьянова Д.А. истцом был указан: ***

Определением суда от ** года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «**» (л.д.**)

** года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ТК «**» (л.д.**).

Ответчик Гарифьянов Д.А., в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту его постоянной регистрации и проживания по адресу: *** о чем представил копию паспорта, содержащую сведения о месте регистрации (л.д. **).

Истец Чижевский Л.И., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Коняхина О.Ф. (л.д.**).

Представитель истца по доверенности Коняхин О.Ф. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражал.

Ответчик ООО ТК «**», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «**», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Гарифьянов Д.А. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-3008/2017 по иску Чижевского *** к Гарифьянову *** о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Куединский районный суд Пермского края по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-3008/2017 по иску Чижевского *** к Гарифьянову ***, *** о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, передать по подсудности в Куединский районный суд Пермского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.П. Дронова