Заочное решение
Дело № 02-3228/2017 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-3228/2017
Заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2017 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.
при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильичевой Татьяны Владимировны к Ильичеву Андрею Юрьевичу о прекращении права пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ильичеву А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что 30 мая 2011 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Ильичевой Т.В. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***, куда включены Ильичева Т.В., Ильичева Л.А., Ильичева Т.А., Ильичев А.А., ответчик Ильичев А.Ю., которые также зарегистрированы в указанном жилом помещении, ответчик зарегистрирован с 01 декабря 1992 года по ордеру. Ильичев А.Ю. в квартире не проживает, расходы по оплате ЖКУ не несет. Истец просит прекратить право пользования квартирой № ***, расположенной по адресу: ***.
Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала, против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица по делу Ильичева Л.А., Ильичева Т.А., Ильичев А.А., представитель Центрального отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что *** года Ильичевой Т.В. выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: ***, куда были включены Ильичева Т.В., Ильичева Л.А., Ильичева Т.А., Ильичев А.А., Ильичев А.Ю.
30 мая 2011 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Ильичевой Т.В. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ****, куда включены Ильичева Т.В., Ильичева Л.А., Ильичева Т.А., Ильичев А.А., ответчик Ильичев А.Ю., которые также зарегистрированы в указанном жилом помещении, ответчик зарегистрирован с 01 декабря 1992 года по ордеру.
Брак между Ильичевым А.Ю. и *** (Ильичева) Т.В. был заключен ** года, который был расторгнут *** года.
Согласно акту о непроживании от 09 октября 2017 года составленного УУП УПП № 11 ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, также подписанного *** (кв. ***), *** (кв.***), Ильичев А.Ю. в спорной квартире не проживает, вещей в квартире не обнаружено. Аналогичный ответ от 04 декабря 2017 года был получен судом.
Согласно сообщению ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы от 19 октября 2017 года каких-либо жалоб и заявлению от Ильичева А.Ю., зарегистрированного по адресу: ****, о каких-либо семейно-бытовых конфликтах и чинении ему в проживании по месту его регистрации, заявлений не поступало.
05 февраля 2011 года ответчик зарегистрировал брак с Кошелевой Ю.П., данных о его расторжении материалы дела не содержат.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствие с ЖК РФ, в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из положений , и ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14, - если отсутствие нанимателя жилого помещения не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма . Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного помещения, наличии препятствий для проживания в спорном жилом помещении, попытках вселения ответчика в спорную квартиру, попытках устранения препятствий для вселения в собранных по делу доказательствах не имеется. Доказательств наличия вещей Ильичева А.Ю. в квартире материалы дела не содержат.
Фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении с февраля 2011 года, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, не несет расходы по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, в течение продолжительного времени не претендует на спорную квартиру, попыток вселиться не предпринимал, выехал добровольно на новое место жительства в 2011 году в связи с регистрацией брака, создал другую семью, конфликтов с истцами у ответчика не имеется.
В соответствии с ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета уполномоченными органами.
Суд приходит к выводу, что Ильичев А.Ю. прекратил право пользования спорным жилым помещением со дня выезда; суд полагает возможным установить дату выезда ответчика из квартиры февраль 2011 года – дата регистрации брака ответчика с ***; с указанной даты договор социального найма в отношении Ильичева А.Ю. считается расторгнутым.
Отсутствие у гражданина права пользования или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Ильичев А.Ю. подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1131, кв. 446 со снятием с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильичевой Татьяны Владимировны к Ильичеву Андрею Юрьевичу о прекращении права пользования квартирой удовлетворить.
Прекратить право пользования Ильичева Андрея Юрьевича жилым помещением, находящимся по адресу: ****, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы
Судья А.Р. Абалакин
Дело № 2-3228/2017
Заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2017 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.
при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильичевой Татьяны Владимировны к Ильичеву Андрею Юрьевичу о прекращении права пользования квартирой, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильичевой Татьяны Владимировны к Ильичеву Андрею Юрьевичу о прекращении права пользования квартирой удовлетворить.
Прекратить право пользования Ильичева Андрея Юрьевича жилым помещением, находящимся по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1131, кв. 446, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы
Судья А.Р. Абалакин