Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.

с участием прокурора Ефремовой О.А.,

при секретаре Комаровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-194/2017 по административному исковому заявлению отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы к Давыдову ДА о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец отдел МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы в лице начальника отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы подполковника полиции Рудавина С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений административного надзора установленного решением Зеленоградского районного суда г.Москвы в отношении Давыдова Д.А. При этом указал, что решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2016 года в отношении Давыдова Д.А. установлен административный надзор до 23 сентября 2018 года. Давыдову Д.А., *****г.р. установлены ограничения: запрет выезжать за пределы города Москвы и Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребыванию по графику, утвержденным этим органом. 06.10.2016 года ранее судимый Давыдов Д.А. был поставлен на учет в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве. Давыдов Д.А. привлекался к административной ответственности по правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающим на порядок управления по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП от 01.07.2016 гола, ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП от 01.02.2017 года, ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП от 06.03.2017 года. В быту административный ответчик характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. На основании изложенного, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения административного надзора, установленного в отношении Давыдова Д.А. следующими: обязанностью являться три раза в месяц в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для регистрации; запретом выезда за пределы Москвы и Московской области без разрешения ОМВД по месту регистрации или пребывания; запретом посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов.

Представитель административного истца отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы по доверенности Воронцова Т.В. в судебное заседание явилась, доводы и требования административного искового заявления поддержала, пояснила, что Давыдов Д.А. регулярно не выполняет ограничения надзора, постоянного места работы длительное время не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик Давыдов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, его явка не признавалась судом обязательной, в материалах дела достаточно доказательств для принятия решения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного ответчика.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящего заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы административный иск отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы к Давыдову Дмитрию Александровичу об установлении административного надзора удовлетворен, постановлено установить административный надзор в отношении гражданина РФ Давыдова ДА, *****года рождения, зарегистрированного по адресу: ***** на срок до 23 сентября 2018 года. Запретить Давыдову ДА, *****года рождения, уроженцу г. Москвы, проживающему по адресу: *****в период до 23 сентября 2018 года выезжать за пределы города Москвы и Московской области без разрешения ОМВД. Возложить на Давыдова ДА обязанность являться два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, в дни, установленные ОМВД. (л.д. 10-11). Решение вступило в законную силу 03.10.2016 года.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 06.02.2017 года, 07.03.2017 года Давыдов Д.А. не явился на регистрацию в отдел МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, в обоснование чего суду представлены: справка о проверке ЗИЦ, ЦАБ (л.д. 16), справка на физическое лицо (л.д.17-19), копия протокола № ***** об административном правонарушении от 06.02.2017 года (л.д. 21), копия постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 года (л.д. 22), копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки города Москвы от 07 марта 2017 года (л.д.20), характеристика (л.д.26). Также 01.07.2016 Давыдов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАПРФ к штрафу в размере ***** руб., который до настоящего времени не оплатил, о чем представлено соответствующее постановление. Таким образом, Давыдов Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение условий административного надзора, установленный решением суда, а также за распитие спиртных напитков в общественном месте.

Из характеристики участкового в отношении Давыдова Д.А. следует, что он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.(л.д.26)

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, отсутствии у ответчика постоянной трудовой занятости, а также о нарушении им установленных административных ограничений, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении Давыдова Д.А. – подлежащим частичному удовлетворению частично и необходимым дополнить ранее установленные ограничения Давыдову Д.А. следующими: запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: *****в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы к Давыдову ДА о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора – удовлетворить частично.

С учетом административных ограничений, установленных решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года в отношении гражданина РФ Давыдова ДА, *****года рождения, уроженца г. Москвы, возложить на поднадзорного Давыдова ДА на срок до 23 сентября 2018 года следующие дополнительные ограничения:

- запретить Давыдову ДА пребывание вне жилого помещения по месту жительства по адресу: *****, в период с 22:00 до 06:00 часов;

- запретить Давыдову ДА посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Романовская А.А.