Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1047/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2017 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КРФобАП, в отношении:

Никитина ***, ***года рождения, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

у с т а н о в и л:

Никитин Е.В., 11.08.2017 года, примерно в 14 часов 50 минут, управляя автобусом «Лиаз», г.р.з. ***, следуя по Московскому проспекту, напротив корпуса 606 г.Зеленограда г.Москвы в сторону Озерной аллеи, допустил нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение его транспортного средства с транспортным средством «Вольво», г.р.з. ***, с прицепом «Шмитц», ***под управлением ***в результате чего Никитин Е.В. причинил пассажирам автобуса ***. и *** легкий вред здоровью.

В судебное заседание, назначенное на 20 октября 2017 года, ***., будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явилась, каких-либо ходатайств от нее не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ***.

В судебном заседании Никитин Е.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что, когда он 11.08.2017 года следовал на автобусе «Лиа» по Московскому проспекту г.Зеленограда в направлении Озерной аллеи, то неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего столкнулся с автомашиной «Вольво», в результате чего причинил пассажирам автобуса ***. и ***. легкий вред здоровью.

Вина Никитина Е.В. подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствам, которые были исследованы судом: -протоколом по делу об административном правонарушении от 06.10.2017 года в отношении Никитина Е.В.; -карточками происшествиями; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.08.2017 года; -схемами места ДТП от 11.08.2017 года; -показаниями ***., оснований не доверять которым, у суда не имеется, при этом потерпевшая ***. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям, данным ею в ходе административного расследования; -справкой о ДТП; -заключением судебно-медицинской экспертизы №4239м/8609 от 08.09.2017 года, согласно выводов которой, у ***. обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета либо при соударении с таковым, в срок, составляющий от нескольких десятков минут до 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью 11.08.2017 года, которые квалифицируются, как повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы; -заключением судебно-медицинской экспертизы №7522м/8609 от 21.09.2017 года, согласно выводов которой, у ***. обнаружены телесные повреждения, которые образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета либо при соударении с таковым, каковым, в том числе, могла являться деталь салона транспортного средства, возможна в срок, указанный в определении, и в условиях ДТП, которые квалифицируются, как повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, -а также другими материалами дела.

Суд полагает, что доказательства, исследованные судом и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона. Собранные доказательства позволяют сделать вывод о том, что нарушения водителем Никитин Е.В. требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшим ***.

При таких обстоятельствах считаю вину Никитина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФобАП, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Никитина Е.В., который работает водителем, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, вину свою признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая ***. просила не лишать права управления транспортными средствами Никитина Е.В. и просила назначить последнему минимально возможное наказание, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 КРФобАП,-

п о с т а н о в и л:

Признать Никитина *** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья: