Мотивированное решение
Дело № 02-2945/2017 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-2945/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
04 декабря 2017 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Барковской И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Ткаченко КЮ о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в лице представителя по доверенности Логиновой Е.Н. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Ткаченко К.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 22.09.2016 года между АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» и ООО «*****» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак ****, срок страхования - с 23.09.2016 г. по 22.09.2017г. (полис №****). 21.04.2017 года, в период действия страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: ****, 168 км.+500м а/д М7 Волга, застрахованный автомобиль получил повреждения. Как следует из документов ГИБДД, виновником ДТП является Ткаченко К.Ю., управлявший транспортным средством Ситроен С4 государственный регистрационный знак *****. Стоимость восстановления поврежденного автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак *****, составила 171682,50 руб., что подтверждается прилагаемыми документами. АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ», на основании представленных документов, произвело выплату страхового возмещения в указанном размере, путем оплаты ремонта транспортного средства, что подтверждается прилагаемыми документами. На момент ДТП произошедшего 21.04.2017г. полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 171682, 50 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4633, 65 руб. (л.д.2-5)
Представитель истца АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. (л.д.4)
Ответчик Ткаченко К.Ю. извещенный о дате, времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Ткаченко К.Ю. в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, а также неполученные доходы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания, в результате противоправных действий других лиц, ответственность в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником, при наличии вины владельца в противоправном изъятии источника повышенной опасности из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на противоправно завладевшее источником повышенной опасности лицо.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положения ст. 7 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002 г. предусматривают, что ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит возмещению страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 21 апреля 2017 года в 14 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Ткаченко К.Ю., автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Большова И.Н. (л.д.14-15)
Ответчик Ткаченко К.Ю., нарушивший п.9.10 ПДД РФ, признан виновным в совершении ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ****, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.14-15) и Постановлением об административном правонарушении от 21.04.2017г. (л.д.16)
Автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ****, принадлежащий на момент ДТП Большову И.Н. был застрахован в АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» (л.д.11)
В результате ДТП автомобилю «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак *****, причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра ТС (л.д.17-18)
По выбору страхователя автомобиль был направлен на восстановительный ремонт в ООО «*****» (л.д.19), объем предстоящих ремонтных работ согласован страховщиком. ООО «*****» произвел ремонтные работы по восстановлению поврежденного ТС на сумму 171 682 руб. 50 коп., что подтверждается счетом№**** от 13.05.2017 (л.д.20-21), счет-фактурой от 13.05.2017г. (л.д.22-23), заказ-нарядом от 13.05.2017г. (л.д.24), товарной накладной (л.д.25-26), платежным поручением №**** от 26.05.2017 об оплате 171 682 руб. 50 коп (л.д.31).
Согласно сведениям из РСА в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ОСАГО ***** сроком действия с 21.03.2016г. по 20.03.2017г., заключенном СПАО «Ингосстрах» в отношении транспортного средства «Ситроен С4», VIN *****, тогда как ДТП произошло 21.04.2017г.. Иных сведений о страховании гражданской ответственности владельца автомобиля «Ситроен С4», VIN *****, суду не представлено.
Таким образом, ответственность водителя Ткаченко К.Ю., автомобиль «Ситроен С4», государственный регистрационный знак *****, на момент ДТП не была застрахована, что не оспорено ответчиком.
Таким образом, истец АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» после данного ДТП выплатил страховое возмещение в размере 171 682 руб. 50 коп.
В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» с учетом ст.1064 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 171 682 руб. 50 коп., поскольку гражданская ответственность Ткаченко К.Ю. на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке, его вина в причинении вреда установлена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ткаченко К.Ю. возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4 633 руб. 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Ткаченко КЮ о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко КЮ в пользу АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации сумму в размере 171 682 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 руб. 65 коп., а всего взыскать 176 316 (сто семьдесят шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Пшеницина
Дело №2-2945/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
04 декабря 2017 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Барковской И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Ткаченко Кириллу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Ткаченко Кириллу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко Кирилла Юрьевича в пользу АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации сумму в размере 171 682 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 руб. 65 коп., а всего взыскать 176 316 (сто семьдесят шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Пшеницина