Заочное решение

Дело №2-2957/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2957/2017 по иску Рытова *** к Голубкову *** о взыскании денежных средств,

установил:

Рытов И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Голубкову И.О. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ** года между Ответчиком и Истцом был заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере ** (шестьсот тысяч) рублей с условием погашения долга ** года. В подтверждение передачи денежных средств заемщиком (Ответчиком) была выдана расписка в получении от Истца указанной выше суммы. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было, и до настоящего времени долг остается неизменным – ** рублей. ** года между Ответчиком и Истцом был заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере ** рублей с условием погашения долга ** года. Указанный договор займа был оформлен соответствующей распиской. Указанный долг Ответчик возвратить отказался. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному ** года путем выдачи заемщиком расписки в размере ** руб., долг по договору займа, заключенному ** года в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ** года в размере ** руб. ** коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Истец Рытов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Голубков И.О., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Рытовым И.А. и Голубковым И.О. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб. в долг. Срок возврата установлен ** года. (л.д. **).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в размере ** рублей, подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.**).

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Рытовым И.А. и Голубковым И.О. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб. в долг. Срок возврата установлен ** года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.**).

Представленные расписки с указанием в них о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора от ** года, истец Рытов И.А. передал в собственность ответчику Голубкову И.О. денежную сумму в размере ** рублей, а Голубков И.О. обязался вернуть истцу Рытову И.А. денежную сумму в полном объеме в срок до ** года (л.д.**).

Согласно условиям договора от ** года, истец Рытов И.А. передал в собственность ответчику Голубкову И.О. денежную сумму в размере ** рублей, а Голубков И.О. обязался вернуть истцу Рытову И.А. денежную сумму в полном объеме в срок до ** года (л.д.**).

Согласно пояснения истца, ответчиком по договорам займа долги не возвращены.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ** года в размере ** рублей и по договору займа от ** года в размере ** рублей подлежат удовлетворению.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов по договору займа от ** года за период с ** года по ** года составляет ** руб. ** коп. (л.д.**). Однако суд не может согласится с представленным расчетом, поскольку он содержит арифметическую ошибку. Сумма процентов по договору займа от ** года за период с ** года по ** года, рассчитанная в соответствии с действующим законодательством, составляет ** руб. ** коп., а именно:

Однако суд в данном случае не может выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, указанные проценты по договору займа от ** года подлежат взысканию в заявленном объеме в размере ** руб. ** коп..

Таким образом, с Голубкова И.О. в пользу Рытова И.А. подлежат взысканию проценты по договору займа от ** года за период с ** года по ** года в размере ** руб. ** коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 395, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 100, 103, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Рытова *** к Голубкову *** о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Голубкова *** в пользу Рытова *** денежные средства по договору займа от ** в размере ** руб., по договору займа от ** в размере ** руб., проценты за пользование займом по договору от ** года в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего ** руб. ** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года