Заочное решение

Дело №2-3185/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

21 декабря 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Тереховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева АВ к Казанцевой ВС о расторжении договора, взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Клюев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Казанцевой В.С. о расторжении договора совместной деятельности от 06.12.2016 года, заключенного между Клюевым А.В. и Казанцевой В.С., взыскании с Казанцевой В.С. в пользу Клюева А.В. денежных средств в размере 162 500 руб., судебных расходов в размере 4 450 руб. в счет оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, в счет оплаты услуг по составлению искового заявления и претензии в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец Клюев А.В. указал, что 06.12.2016 года между ним и ИП Казанцевой В.С. заключен договор совместной коммерческой деятельности, согласно условиям которого Казанцева В.С. предоставляет помещение, расположенное по адресу: ****, площадью 10 кв.м., для реализации продуктов питания. В свою очередь Клюев А.В. вносит свой вклад в виде денежных средств в размере 50 000 руб.. Однако в договор ошибочно не были внесены сведения о том, что Клюев А.В., внося свой вклад в договор совместной коммерческой деятельности, выступал в качестве индивидуального предпринимателя. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 25.03.2016 года. ИП Казанцева В.С. согласно условиям договора обязалась ежемесячно, начиная с 10.01.2017 года выплачивать денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве доли от совместной деятельности. Срок действия договора – 11 месяцев, то есть договор действует до 06.11.2017 года. По состоянию на 20.07.2017 года ответчиком условия договора не исполнялись. 11.08.2017 года ответчику направлена претензия с требованием расторгнуть договор совместной коммерческой деятельности и вернуть истцу денежные средства в размере 50 000 руб., переданные ей в качестве вклада по договору. Также в претензии истец просил ответчика выплатить в его пользу денежные средства в размере 112 500 руб. (15000 руб.*7 месяцев 15 дней) в качестве дохода по договору. 25.07.2017 года истец был снят с регистрационного учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании истец Клюев А.В. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Казанцева В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, что подтверждается обратным уведомлением. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу , а также Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно ГК РФ прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

Судом установлено, что 06.12.2016 года между истцом Клюевым А.В. и ответчиком ИП Казанцевой В.С. заключен договор совместной коммерческой деятельности (л.д.11). Согласно условиям договора: - ИП Казанцева В.С. представила помещение, расположенное по адресу ****, площадью 10 кв.м., для реализации продуктов питания; - Клюев А.В. внес денежный вклад для совместной деятельности в размере 50 000 руб.; - ИП Казанцева В.С. обязалась ежемесячно, начиная с 10.01.2017 года, выплачивать Клюеву А.В. в качестве доли от совместной деятельности денежные средства в размере 15 000 руб.; - в случае расторжения договора ИП Казанцева В.С. обязалась выплатить Клюеву А.В. вложенную в деятельность долю в размере 50 000 руб. Согласно записи на договоре ИП Казанцева В.С. получила денежные средства в размере 50 000 руб. 06.12.2016 года.

11.08.2017 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием (л.д.12,13) – расторгнуть договор совместной коммерческой деятельности, возвратить вложенную в деятельность долю в размере 50 000 руб. и выплатить денежные средства в размере 112 500 руб. в качестве дохода от коммерческой деятельности.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

При обосновании заявленных исковых требований истец Клюев А.В. ссылается на нормы ст.1041 ГК РФ, которая регулирует отношения, возникающие при заключении договора простого товарищества.

Согласно п.2 ст.1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

По состоянию на дату заключения договора, то есть 06.12.2016 года, Клюев А.В. согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя являлся индивидуальным предпринимателем (л.д.14). 25.07.2017 года Клюев А.В. снят с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.15).

Согласно ст.8 ФЗ «Об инвестиционном товариществе» договор инвестиционного товарищества, включающий в себя политику ведения общих дел (инвестиционную декларацию), все вносимые в него изменения (за исключением установленного ч.2 ст.17 настоящего Федерального закона случая), дополнительные соглашения и приложения к нему, соглашения о полной или частичной передаче товарищами своих прав и обязанностей по договору инвестиционного товарищества, предварительные договоры об этом подлежат нотариальному удостоверению по месту нахождения уполномоченного управляющего товарища.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п.3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из положений ст.421 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности применения к договору, заключенному 06.12.2016 года между Клюевым А.В. и ИП Казанцевой А.В., общих положений законодательства об обязательствах сторон.

Оценивая правовую природу означенного договора от 06 декабря 2016 года, поименованного сторонами как договор о совместной коммерческой деятельности, исходя из его буквального толкования, во взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязался выплачивать истцу в виде доходов от совместной деятельности ежемесячно по 15000 рублей, доказательств производимых выплат суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца в части взыскания суммы в размере 112500 рублей (15000 руб.*7 месяцев 15 дней) подлежат удовлетворению.

Из договора также усматривается обязанность ответчика о выплате истцу суммы в размере 50000 рублей, в случае расторжения договора, учитывая, что истец 11 августа 2017 года направил ответчику претензию с заявлением о расторжении договора, суд полагает требования истца в части взыскания суммы в размере 50000 рублей также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ГК РФ предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным ( ГК РФ).

По условиям договора от 06.12.2016 г. срок его действия 11 месяцев, пролонгация договора допускается по соглашению сторон, в случае расторжения сторона обязалась поставить в известность вторую сторону не позднее чем за 30 дней.

Клюев А.В. поставил в известность Казанцеву В.С. о расторжении договора 11 августа 2017 года, таким образом договор от 06.12.2016 г. между Клюевым А.В. и ИП Казанцевой В.С. совместной коммерческой деятельности прекратил свое действие, в связи с чем расторжение его в судебном порядке не требуется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца Клюева А.В. в части взыскания судебных расходов в размере 9 450 руб. (4 450 руб. – оплата государственной пошлины + 5 000 руб. – расходы, связанные с составлением искового заявления и претензии).

Таким образом, всего взыскать с ИП Казанцевой В.С. в пользу Клюева А.В. сумму в размере 171950 рублей 00 копеек (112500 руб. +50000 руб. +9450 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.421,450,1041 ГК РФ, ст.ст.12,57,67,98,100,193-199 ГПК РФ, ФЗ «Об инвестиционном товариществе», суд,-

РЕШИЛ:

Иск Клюева АВ к Казанцевой ВС о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцевой ВС в пользу Клюева АВ денежную сумму в размере 171 950 руб. 00 коп..

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина