Решение

Дело №2-2878/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Д.У.Кузнецовой,

с участием прокурора Ефремовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина АВ к Сафаряну ТС о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гришин А.В. через представителя по доверенности Осипенко А.В. обратился в суд с иском к Сафаряну Т.С. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что *****года, в 06 ч 20 мин, по адресу: ***** Сафарян Т.С., умышленно причинил Гришину А.В. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы и лицевых травм: ушиба головного мозга легкой степени, массивной подапоневротической гематомы, перелома скуловой кости справа со смещением, гематомы век. кровоизлияния под конъюктиву в области правого и левого глаза, ушибленной раны мочки правой ушной раковины, ссадины мягких тканей головы, тем самым совершил преступление предусмотренное ч.1ст.112 УК РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы от 03 августа 2017 года. Причиненные Гришину А.В. телесные повреждения, согласно заключению эксперта № *****от 01.11.2016 г., квалифицируются, как причинившие Гришину А.В. средней тяжести вред здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Помимо физической боли Гришину А.В. были причинены нравственные страдания и моральный вред, которые выразились в невозможности длительное время вести нормальный, привычный для Гришина А.В. образ жизни, фактической потери работы, так как Гришин А.В. был вынужден уволиться из-за необходимости лечения, плохого самочувствия (сильные и продолжительные головные боли в течение длительного времени) и длительного реабилитационного периода. В рамках уголовного судопроизводства иск о возмещении морального вреда Гришиным А.В. не заявлялся. На досудебную претензию с требованием возместить моральный вред добровольно однако Сафарян Т.С. уклонился от получения претензии. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Гришина А.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате доверенности на представителя в размере 2 240 руб. (л.д.4-5)

Истец Гришин А.В. в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности Лавренкова Р.В., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сафарян Т.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым им добровольно был возмещен причиненный потерпевшему моральный вред в размер 100 000 руб., что нашло свое отражение в приговоре мирового судьи, полагая, что требование истца уже было разрешено, в связи, с чем в иске просил отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, *****года, примерно в 06 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от корпуса *****г. ***** г. *****, в ходе возникшего конфликта с потерпевшим Гришиным А.В., произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого Гришин А.В. упал на асфальт, после чего, он (Сафарян Т.С.), продолжая свои действия, умышленно нанес потерпевшему 3 удара ногой в область лица, и один удар ногой в область спины, в целом причинив своими действиями потерпевшему Гришину А.В. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой и лицевой травм: ушиба головного мозга легкой степени, массивной подапоневротической гематомы (скопление крови в пространстве между апоневрозом и надкостницей), перелома скуловой кости справа со смещением, гематомы век, кровоизлияния под конъюнктиву в области правого и левого глаза, ушибленной (расценена клинически) раны мочки правой ушной раковины, ссадина мягких тканей головы (без указания точного количества и точной анатомической локализации). Вышеуказанные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы, подлежат совокупной оценке и квалифицируются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшему Гришину А.В., вызвавший длительное расстройство здоровы продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы от 03 августа 2017 года, которым Сафарян Т.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 4 месяца. (л.д.13-18)

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными травмами Гришин А.В. находился на лечении в ДЗ г.Москвы Городская клиническая больница №3 в реанимационном и нейрохирургическом отделении с *****г. по *****г. с диагнозом : *****, что подтверждено выписным эпикризом №*****, а также листками нетрудоспособности (л.д. 19,20-21), а после с *****по *****проходил лечение амбулаторно , находясь под наблюдением у невролога (л.д.21)

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

При этом, как указано в приговоре Мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы, Сафарян Т.С. в добровольном порядке перечислил потерпевшему Гришину А.В. денежную сумму в счет заглаживания причиненного преступлением вреда как морального, так и материального в размере 100 000 руб.

Гражданский иск в рамках уголовного разбирательства истцом Гришиным А.В. не заявлялся.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, установив факт причинения ответчиком средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Гришину А.В., что причинило последнему физические и нравственные страдания, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере ***** руб., вместе с тем суд учитывает, что уже 100 000 руб. ответчиком Сафаряном Т.С. было выплачено истцу в счет морального вреда, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика Сафаряна Т.С. денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также и имущественное и семейное положение ответчика, то, что он работает в ООО «*****» с ежемесячным окладом *****руб., что подтверждается справкой, выданной предприятием, на его иждивении находится беременная супруга, о чем также представлена врачебное заключение.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, что соответствует положениям ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

Также истец просит суд взыскать с ответчика Сафаряна Т.С. расходы по оплате юридических услуг в размере *****руб., в обоснование чего представлены следующие документы: договор о предоставлении услуг от *****года, копия квитанции к приходному кассовому ордеру №***** от *****г. (л.д.7,45-46)

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из договора о предоставлении услуг от 15 августа 2017 года заключенного между ООО «*****» (Исполнитель) и Гришиным А.В. (Заказчик) предметом договора являлось проведение технической экспертизы автотранспортных средств в случае необходимости (оплата по дополнительному соглашению). Сбор полного пакета документов, представление интересов заказчика в суде, иных организациях. (л.д.45)

Вместе с тем суд отмечает, что связи между понесенными указанным лицом издержками по оплате юридических услуг в размере *****руб. и рассматриваемым делом суд не находит, в связи с чем данные расходы не подлежат взысканию.

Также суд считает, что услуги по оплате нотариальной доверенности в размере ***** руб., не могут быть взысканы, поскольку доверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле и не в конкретном судебном заседании (л.д.6)

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., принимая во внимание, что истцом оплачена государственная пошлина на сумму 300 руб., что подтверждается чеком от 12.10.2017г.(л.д.2-3)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гришина АВ к Сафаряну ТС о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Сафаряна ТС в пользу Гришина АВ компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 100300 (сто тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2017 года