Приговор

Дело № 1-324/2017



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22.11.2017 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретарях: Галактионовой М.С., Яшиной Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Икрянниковой И.А., Лагуновой И.Ю.,

подсудимых: Жигалова А.В., Бурцева В.В., Подшибаева Д.В.,

защитников: адвоката МКА-27 Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 1081 от 19.10.2017 года; адвоката АК-8 МКА «Защита» Ряховского О.А., представившего удостоверение № 9614 и ордер № 909/8 от 01.11.2017 года; адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 948/8 от 20.10.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жигалова Алексея Викторовича, ***года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, до ареста не работавшего, ранее судимого: 1) 20.11.2013 года приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 30.12.2014 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 19.11.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 09 дней; 2) 19.06.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 01.07.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом Апелляционного постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26.08.2015 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по предыдущему приговору суда, с назначением к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бурцева Василия Васильевича, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: г***, с неполным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ***, ранее не судимого,

Подшибаева Дмитрия Викторовича, ***года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, со ***образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ***, ранее не судимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жигалов А.В., Бурцев В.В. и Подшибаев Д.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Жигалов А.В., Бурцев В.В., Подшибаев Д.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору и в группе, 31.07.2016 года в период времени с 19.30 до 21.15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесном массиве, расположенном около д. 8 по ул. Александровка г.Зеленограда г.Москвы открыто похитили имущество несовершеннолетних *** и ***.

Сначала Жигалов А.В., действуя во исполнение отведенной ему преступной роли, подойдя совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, к несовершеннолетним *** и ***, оказывая на подростков психологическое давление, высказал намерение препроводить их в неизвестном направлении с целью производства их досмотра. В то же время Подшибаев Д.В. совместно с Бурцевым В.В., согласно отведенным им преступным ролям, в безлюдном месте, в условиях физического превосходства четверых взрослых мужчин над двумя подростками, находясь в непосредственной близости от несовершеннолетних, ограничивали пространство для их передвижения, не давая возможности уйти, подавляя тем самым волю потерпевших к сопротивлению. Напугав, таким образом, *** и ***., и заставив их убежать, оставив на месте преступления свои вещи, подсудимые открыто похитили находившуюся при несовершеннолетнем ***сумку стоимостью 1.500 руб., с находившимися в ней: деньгами в сумме 700 руб., мобильным телефоном «Самсунг Дуос» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 3.000 руб., с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картами «Билайн» и «МТС», а также картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 200 руб., наушниками стоимостью 500 руб., не представляющим материальной ценности кошельком с находившимися в нем деньгами в сумме 500 руб., проездным билетом для школьников «Мосгортранс» на имя ***, двумя ключами на связке стоимостью 350 руб. и 150 руб., причинив несовершеннолетнему *** моральный вред, а его матери Слесаревой К.В., материальный ущерб на общую сумму 6.900 руб. Также подсудимые открыто похитили находившийся при ***рюкзак стоимостью 1.000 руб., с находившимися в нем волейбольным мячом стоимостью 3.500 руб., металлическим фонарем марки «Крии Ультрафаер» стоимостью 500 руб., причинив *** моральный вред, а его матери ***. материальный ущерб на общую сумму 5.000 руб.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Жигалов А.В. вину во вмененном ему преступлении признал частично, полагая, что его действия должны быть квалифицированы как тайное хищение чужого имущества. Подсудимый показал, что вечером 31.07.2016 года он вместе с Бурцевым В.В., Подшибаевым Д.В. и ***. распивал спиртные напитки в лесном массиве, расположенном около д. 8 по ул. Александровка г.Зеленограда г.Москвы. В какой-то момент у них кончились сигареты, и он(Жигалов) решил попросить сигареты у несовершеннолетних *** и ***, которых увидел неподалеку. Он(Жигалов) вместе с Бурцевым В.В. подошёл к подросткам и попросил у них сигареты, затем подошли *** и Подшибаев Д.В. Разговор с подростками он(Жигалов) помнит плохо, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения. Однако никаких угроз в адрес несовершеннолетних никто из них(подсудимых) не высказывал, насилие в отношении них не применял, но поскольку те что-то курили, им было сказано, что курить вредно. Неожиданно молодые люди убежали, оставив на земле свои сумку, рюкзак и пакет с вещами. Он(Жигалов) поднял сумку и вытряхнув из неё всё содержимое, забрал сотовый телефон белого цвета, наушники, шнуры черного цвета и кошелёк. Из кошелька он вытащил 510 руб., после чего кошелек выбросил. Из рюкзака и пакета он(Жигалов) никакие вещи не брал, забирали ли оттуда какие либо предметы другие подсудимые, он не знает. После этого они(подсудимые) вышли из леса и были задержаны сотрудниками полиции. При досмотре у него(Жигалова) были изъяты похищенные предметы. У Бурцева В.В. были изъяты кошелёк и фонарик, принадлежащие одному из потерпевших.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Бурцев В.В. вину во вмененном ему преступлении признал частично и показал, что события произошедшие 31.07.2017 года он помнит плохо, поскольку, как и остальные подсудимые, находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он не помнит о чём у них(подсудимых) произошёл разговор с потерпевшими *** и ***, не понял по какой причине те убежали, бросив свои вещи. Он(Бурцев) не может сказать осматривал ли вещи потерпевших, и не знает для чего взял кошелёк и фонарик, которые были у него изъяты при досмотре после задержания. Действия других подсудимых он также конкретизировать не может, однако может утверждать, что никаких угроз в адрес несовершеннолетних никто из них(подсудимых) не высказывал, насилие в отношении подростков не применял.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Подшибаев Д.В вину во вмененном ему преступлении не признал и показал, что 31.07.2017 года он вместе с остальными подсудимыми распивал водку в лесу около роддома. В какой-то момент у них закончились сигареты, которые они(подсудимые) решили попросить у несовершеннолетних *** и ***., которых заметили на поляне около поваленных деревьев. Жигалов А.В. припугнул несовершеннолетних, сказав, что вызовет сотрудников полиции, сказав, что они, по-видимому, занимались в лесу чем- то запрещенным. Никаких угроз в адрес несовершеннолетних они(подсудимые) не высказывали, насилие не применяли, однако подростки испугались и убежали, бросив свои вещи, а именно рюкзак и сумку. После этого Жигалов А.В. осмотрел рюкзак, а Бурцев В.В. сумку, брали ли они какие либо вещи из указанных сумок, он (Подшибаев) не видел. На выходе из леса, их (подсудимых) задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него (Подшибаева) ничего чужого обнаружено не было, у Жигалова А.В. и Бурцева В.В. при досмотрах обнаружили вещи, принадлежащие потерпевшим.

Виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением потерпевшей ***. (т.1, л.д.73) и её показаниями о том, что вечером 31.07.2016 года в лесном массиве, расположенном около д.8 по ул.Александровка г.Зеленограда г.Москвы, был ограблен её несовершеннолетний сын ***, у которого были похищены: рюкзак стоимостью 1.000 руб., волейбольный мяч стоимостью 3.500 руб., фонарик марки «Крии Ультрафаер» стоимостью 500 руб. Со слов сына ей известно, что к нему и его другу ***. подошли четверо незнакомых мужчин в нетрезвом состоянии, которые представились сотрудниками полиции и стали требовать от них «плюшки», под которыми подразумеваются наркотики. Получив от подростков отрицательный ответ, мужчины сообщили, что будут их досматривать, собираясь с этой целью куда-то отвести. Испугавшись и не имея возможность забрать свои вещи, подростки убежали к подстанции скорой помощи, где попросили охранников вызвать полицию.

-Заявлением (т.1, л.д.74) и показаниями потерпевшей ***о том, что вечером 31.07.2016 года в лесном массиве, расположенном около д.8 по ул.Александровка г.Зеленограда г.Москвы, был ограблен её несовершеннолетний сын ***., у которого были похищены: сумка стоимостью 1.500 руб., деньги в сумме 700 руб., мобильный телефоном «Самсунг Дуос» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 3.000 руб., с установленными в нем сим-картами «Билайн» и «МТС», а также картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 200 руб., наушники стоимостью 500 руб., кошелёк с деньгами в сумме 500 руб., проездной билет для школьников «Мосгортранс», двумя ключа общей стоимостью 500 руб. Со слов сына ей известно, что к нему и его другу *** подошли четверо незнакомых мужчин в нетрезвом состоянии, которые представились сотрудниками полиции и стали требовать от них «плюшки», под которыми подразумеваются наркотики. Получив от подростков отрицательный ответ, мужчины сообщили, что будут их досматривать, собираясь с этой целью куда-то отвести. Испугавшись и не имея возможность забрать свои вещи, подростки убежали к подстанции скорой помощи, где попросили сотрудников вызвать полицию.

-Показаниями потерпевшего *** о том, что вечером 31.07.2016 года он с *** находился в лесном массиве 14-го микрорайона г.Зеленограда. При нем находилась сумка и пакет с кроссовками, наушниками и другими предметами. При ***находился рюкзак с мячом, фонарем и другим имуществом. Они сидели на бревне и разговаривали. В какой-то момент к ним подошел ранее незнакомый им Жигалов А.В., который попросил дать ему сигарет, следом подошёл *** Мужчины стали требовать дать им «плюшки», имея в виду наркотики растительного происхождения. Они (потерпевшие) ответили, что «плюшек» у них нет, что им всего по 16 лет. На это Жигалов А.В. в грубой форме сказал, что он в таком возрасте уже общался с женщинами. Далее к ним подошли Бурцев В.В. и Подшибаев Д.В. Все указанные мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Жигалов А.В. сдернул сумку у него(***) с плеча, а *** стал осматривать содержимое стоявшего на земле рюкзака ***. Они(потерпевшие) неоднократно просили подсудимых не трогать их вещи, но те не реагировали. Бурцев В.В. сначала вел себя не агрессивно, но затем вместе с *** начал копаться в рюкзаке ***Они(потерпевшие) чувствовали угрозу со стороны подсудимых, поскольку тех было четверо, они находились в нетрезвом состоянии, вели себя агрессивно. Кроме того, представляясь сотрудником полиции, подсудимый Жигалов В.А. высказывал намерение куда-то их отвести и требовал, чтобы они (потерпевшие) разделись с целью досмотра. Возможности уйти или убежать у них(потерпевших) не было, поскольку подсудимые перекрыли им дорогу, оттеснив к лежавшим на земле бревнам и деревьям. В какой-то момент подсудимые отвлеклись на вещи, находившиеся в сумке и рюкзаке, и они(потерпевшие) предприняли попытку уйти, однако *** попытался схватить за плечи ***, препятствуя его проходу, но *** оттолкнул его от себя. Он (***) попытался забрать часть вещей с земли, однако Жигалов А.В. воспрепятствовал этому, схватив его за рубашку. Они(потерпевшие) вырвались и побежали в сторону подстанции скорой помощи, где попросили охранника вызвать полицию.

-Показаниями потерпевшего***. о том, что 31.07.2016 года он вместе со своим другом *** находился в лесном массиве 14-го микрорайона г.Зеленограда, где они искали поляну для пикника, который были намерены устроить с друзьями по поводу окончания лета. Найдя поляну, они присели на бревно и стали пить лимонад, когда к ним подошли Жигалов А.В. и ***, которые стали требовать дать им «плюхи», как они(потерпевшие) поняли, имея в виду наркотики растительного происхождения. Далее к ним подошли Бурцев В.В. и Подшибаев Д.В. Все указанные мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Получив отказ, Жигалов А.В. стал утверждать, что является сотрудником полиции и высказывать намерение куда-то их отвести. После этого Жигалов А.В. сдернул сумку у *** с плеча, а *** стал осматривать содержимое стоявшего на земле его (***) рюкзака. Они(потерпевшие) неоднократно просили подсудимых не трогать их вещи, но те не реагировали. Бурцев В.В. и Подшибаев Д.В. сначала отговаривали своих приятелей досматривать их (потерпевших) вещи, но потом стали вместе с другими осматривать их(потерпевших) сумки. Так один из них, точно он (***) сказать не может Бурцев В.В. либо Подшибаев Д.В., досмотрел пакет ***, второй вместе с *** достал из его(***) рюкзака фонарь и волейбольный мяч. Кроме того, один из подсудимых потребовал, чтоб они(потерпевшие) разделись, сказав, что их будут досматривать. Возможности уйти или убежать у них(потерпевших) не было, поскольку подсудимые перекрыли им дорогу, оттеснив к лежавшим на земле бревнам и деревьям. В какой-то момент они(потерпевшие) предприняли попытку уйти, однако кто-то из подсудимый попытался схватить его(***), но ему удалось вырваться, он даже смог поднять с земли шлем *** ***ничего поднять не удалось, поскольку один из подсудимых схватил его за руку. Они (потерпевшие) вырвались и побежали в сторону подстанции скорой помощи, где попросили охранника вызвать полицию.

-Протоколами очных ставок между *** и Бурцевым В.В. (т.1, л.д.230-232), а также между *** и Подшибаевым Д.В. (т.1, л.д.240-242), в ходе производства которых потерпевший подтвердил, что открытое хищение их со *** имущества совершили трое подсудимых и ***, которые действовали сообща, друг другу не препятствовали.

-Протоколом очной ставки между *** и Подшибаевым Д.В. (т.1, л.д.237-239), в ходе производства которой потерпевший подтвердил, что открытое хищение их с *** имущества совершили трое подсудимых и ***, которые действовали сообща, друг другу не препятствовали.

-Показаниями свидетеля- сотрудника охраны подстанции скорой помощи ***о том, что вечером 31.07.2016 года к ней за помощью обратились двое несовершеннолетних ребят, которые сообщили, что в лесу на них напали четверо мужчин, один из которых вернулся из заключения, которые отобрали у них все личные вещи. Подростки были очень напуганы, один был без обуви, второй имел царапины на щеке и руке. Она позвонила по номеру 112, приехавшие по вызову сотрудники полиции забрали ребят с собой. Далее к подстанции подъехал ещё один экипаж полиции, в тот же момент из леса вышли четверо мужчин, которые были задержаны. (т.1, л.д.221-223).

-Показаниями свидетелей-сотрудников отдельной роты полиции МОВО по Зеленоградскому АО ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по г.Москве ***и ***о том, что 31.07.2017 года около 21.30 час. им поступила информация от оперативного дежурного по УВД о том, что в лесу около подстанции скорой помощи четверо мужчин совершили грабеж в отношении двух подростков. Они(полицейские) проследовали на указанное место, где увидели выходивших из леса четверых мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, подходивших под описание преступников, которое было им передано дежурным по УВД. Мужчины были задержаны, их личности были установлены, как Жигалов А.В., Бурцев В.В., Подшибаев Д.В. и *** В тот момент на место задержания сотрудники ДПС привезли двух подростков: *** и *** Увидев задержанных, несовершеннолетние опознали в них тех лиц, которые ранее открыто похитили их имущество. Прибывшие на место сотрудники УР произвели досмотр задержанных мужчин. В ходе проведения личного досмотра у Бурцева В.В. был обнаружен и изъят черный металлический фонарь и чёрный кошелёк, в котором находился проездной билет учащегося, социальная карта на имя *** У Жигалова А.В. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон белого цвета, переходник для зарядки телефона, денежные средства. Увидев изъятые предметы, несовершеннолетние потерпевшие сообщили, что указанные вещи принадлежат им, были похищены у них подсудимыми.

-Протоколом осмотра места происшествия-участка местности в лесном массиве 14-го микрорайона г.Зеленограда, где, как показали потерпевшие, в отношении них было совершено преступление. (т.1, л.д.75-78).

-Рапортом сотрудника полиции ***. о задержании подсудимых по подозрению в совершении открытого хищения чужого имущества. (т.1, л.д.85).

-Протоколом личного досмотра Жигалова А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащий потерпевшему мобильный телефон, наушники, шнур и деньги в сумме 510 руб. (т.1, л.д.96).

-Протокол личного досмотра Бурцева В.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие потерпевшему фонарик и кошелёк. (т.1, л.д.86).

-Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе досмотра Жигалова А.В. и Бурцева В.В. (т.1, л.д.187-198), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.199-202).

Поскольку у органов предварительного следствия возникли сомнения в психической полноценности Жигалова А.В., ему была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, Жигалов А.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает *** Клинических признаков зависимости от наркотиков у Жигалова А.В. не выявляется. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Жигалов А.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, находился в состоянии алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Так же в момент совершения инкриминируемого ему деяния Жигалов А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта. (т.2, л.д.271-275). Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает Жигалова А.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Органами предварительного следствия действия Жигалова А.В., Бурцева В.В. и Подшибаева Д.В. квалифицированы как открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подсудимые категорично отрицали высказывание каких либо угроз применения насилия в адрес потерпевших. Да и несовершеннолетние *** и *** в судебном заседании показали, что подсудимые применением насилия им не угрожали, хотя и сильно напугали, поскольку находились в нетрезвом состоянии, вели себя агрессивно.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года № 29(в редакции от 16.05.2017 года) «О судебной практике о краже грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Следовательно, при угрозе применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, преступник должен угрожать жертве совершением именно этих действий.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил исключить из объёма предъявленного Жигалову А.В., Бурцеву В.В. и Подшибаеву Д.В. обвинения квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья», считая, что описанные в обвинительном заключении действия подсудимых не могут быть расценены, как таковые угрозы. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключив из объёма предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимые действовали в группе, являются соисполнителями преступления. По мнению суда, подсудимые достигли соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливого согласия), и хотя Подшибаев Д.В., как утверждает, не обыскивал сумки потерпевших, лично не забирал их вещей, но все же находился в группе с остальными подсудимыми, соучастникам не препятствовал, после хищения вместе с остальными покинул место преступления. Таким образом, действия подсудимых были согласованы и последовательны, их конечным результатом явилось завладение имуществом потерпевших, которое при задержании было у них изъято сотрудниками полиции, что также свидетельствует о наличие сговора между ними. Да и из показаний несовершеннолетних *** и *** следует, что они не оказали сопротивление, а убежали, бросив свои вещи, лишь потому, что преступников было четверо. Суд считает полностью доказанной виновность Жигалова А.В., Бурцева В.В. и Подшибаева Д.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Жигалов А.В. признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, имеет мать пожилого возраста, которая нуждается в его помощи и поддержке. Подсудимый прошёл службу в рядах РА, был участником боевых действий в Чеченской Республике. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание Жигалова А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений в его действиях. Суд считает необходимым назначить подсудимому Жигалову А.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований на применения ст.64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит.

Бурцев В.В. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, работает, характеризуется удовлетворительно. Подсудимый частично признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Бурцев В.В. страдает ***, нуждается в лечении. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Бурцева В.В., судом не установлено. Подсудимым совершено тяжкое преступление. Суд считает необходимым назначить подсудимому Бурцеву В.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ, дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований на применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, поскольку Бурцев В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Подшибаев Д.В. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, работает, характеризуется положительно. Подсудимый ***. По состоянию здоровья Подшибаев Д.В. не проходил службу в РА. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Подшибаева Д.В., судом не установлено. Подсудимым совершено тяжкое преступление. Суд считает необходимым назначить подсудимому Подшибаеву Д.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ, дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований на применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, поскольку Подшибаев Д.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Жигалову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Жигалова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года 06(шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Жигалову А.В. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 22.11.2017 года, зачтя в срок отбытия наказания срок его предварительного заключения с 01.08.2017 года по 21.11.2017 года. В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному Жигалову А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Бурцева Василия Васильевича и Подшибаева Дмитрия Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание назначенное осужденным Бурцеву В.В. и Подшибаеву Д.В. условным, установив каждому испытательным сроком на 02(два) года, в течение которого обязать осужденных ежемесячно являться на регистрацию в филиал № 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г.Москве, расположенный в корп. 1107 г.Зеленограда г.Москвы, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным Бурцеву В.В. и Подшибаеву Д.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить у потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.