Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/2017 по иску ООО «Аврора Консалт» к Шепелеву Василию Ивановичу о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора Консалт» действуя через свой единоличный исполнительный орган, имеющий право действовать от имени общества без доверенности – Генерального директора (л.д.17,18-20,21,22) Кузнецову Анастасию Владимировну, обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Шепелеву В.И.(ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что *** года между Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» и ответчиком Шепелевым В.И. заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере ***, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от *** года. Сумма займа с начисленными на неё процентами подлежала возврату единовременно в срок до *** года включительно. За пользование суммой займа были установлены проценты в размере *** % за каждый день пользования денежными средствами. При просрочке возврата суммы займа более чем на *** дней ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере *** % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого по тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на *** дней ответчик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере 8 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. *** года между ООО «Аврора Консалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. По состоянию на *** г. задолженность ответчика составляет ***., в том числе: сумма основного долга – ***; сумма начисленных процентов по договору займа – ***. ООО «Аврора Консалт» просит взыскать с Шепелева В.И. в свою пользу сумму долга в размере ***. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.(л.д.2-4,5).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года гражданское дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлен срок с *** года по *** года для предоставления в суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Копия данного определения направлена в адрес ответчика по почте, исходящая дата на почтовом штемпеле *** года, однако почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.25,32).

Ответчик Шепелев В.И. не представил возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Не представил суду дополнительных документов, содержащих требования и возражения.

*** года Зеленоградским районным судом г. Москвы вынесено решение, постановлено иск Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Шепелеву Василию Ивановичу о взыскании денежных средств удовлетворить, взыскать с Шепелева Василия Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженность по договору займа № *** от *** года в размере ***., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.(л.д.33). Копия решения суда от *** года направлена в адрес ответчика по почте исходящая дата на почтовом штемпеле *** года, однако почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.34,39). *** года в адрес суда поступило заявлеие Шепелева В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для составления мотивированного решения по гражданскому делу № 2-2888/2016 по иску ООО «Аврора Консалт» к Шепелеву Василию Ивановичу о взыскании денежных средств(л.д.40,41). Определением суда от *** года заявление Шепелева В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для составления мотивированного решения по гражданскому делу № 2-2888/2016 по иску ООО «Аврора Консалт» к Шепелеву Василию Ивановичу о взыскании денежных средств-удовлетворено(л.д.52).

Решение ответчиком было обжаловано в апелляционном порядке. Определением судьи Московского городского суда от *** года(л.д.92-94) решение было отменено, а дело направлено для рассмотрения по общим правилам искового производства в суд первой инстанции.

При рассмотрении дела стороны в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, ответчиком представлено заявление о применении сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истец представил суду заключенный в простой письменной форме между ООО «Даем Взаймы!» (Займодавец) и Шепелевым В.И. (Заемщик) договор займа № *** от *** года (далее – Договор) (л.д.7,8,9,10).

По условиям Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере ***, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму и проценты за пользование им в срок до *** года включительно (п.п. ***. Договора).

Суду представлена расписка Шепелева В.И. от *** года (л.д.8), из содержания которой установлено, что Шепелев В.И. *** года в рамках договора займа № *** от *** года получил от ООО «Даем Взаймы!» денежные средства в сумме ***., которые обязался вернуть в предусмотренный договором срок.

Истцом представлен договор уступки прав требования (цессии) № *** от *** г., заключенный в простой письменной форме между ООО «Даем Взаймы!» (Цедент) и ООО «Аврора Консалт» (Цессионарий), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, указанным в реестре Договоров займа (Приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью), а также другие права в соответствии с условиями настоящего Договора, а Цессионарий оплачивает Цеденту стоимость прав требований в размере и на условиях, указанных в настоящем Договоре (л.д.13-15).

В соответствии с п. *** договора уступки прав требования (цессии) №*** от *** г. права требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными с момента подписания настоящего договора (л.д.13оборот).

Согласно п. 1 Договора уступки прав требования (цессии) №*** от *** г Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, в том числе по Договору со Шепелевым В.И. № *** (л.д.13 оборот,16).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд в этой связи принимает во внимание, что при заключении Договора займа № *** от *** года, между ООО «Даем Взаймы!» и Шепелевым В.И. было согласовано и указано в п. *** Договора, что Заемщик (Шепелев В.И.) дает согласие на уступку прав (требований) по Договору третьим лицам при условии соблюдения Займодавцем требований действующего законодательства (л.д.9 оборот).

Таким образом, согласие должника Шепелева В.И. для перехода к ООО «Аврора Консалт» прав кредитора (ООО «Даем Взаймы!») в указанных выше правоотношениях не требовалось, поскольку такое согласие не требуется в силу закона, иное Договором не предусмотрено и, кроме того, данное согласие было дано должником (Шепелевым В.И.) еще при заключении договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ООО «Аврора Консалт», согласно иску и представленному расчету (л.д.5) просит взыскать проценты на сумму займа за период с *** г. по *** г. включительно (*** дней) в размере ***. Таким образом, задолженность по процентам по состоянию на *** года составляет (***.

Как следует из отметки на первом листе искового заявления(л.д.2), истец обратился в суд с иском *** года.

Ответчиком заявлено о применении судом исковой давности, поскольку срок возврата займа был определен в договоре, как *** года.

Положениями статей 195,196,199,200,201,207 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку договором займа № *** от *** года определен срок возврата денежных средств(*** года включительно), то срок исковой давности начал течь с *** года и заканчивался *** года.

Поскольку истец обратился в суд с иском за пределами сроков исковой давности, не представил доказательств, указывающих на наличие перерывов или приостановлений течения срока исковой давности, не представил доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения срока исковой давности и отказа истицу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195,196,199,200,201,207,309,310,384,394,807, 809,810 ГК РФ, ст.ст.167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Аврора Консалт» в удовлетворении иска к Шепелеву Василию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа от *** года № ***, заключенному между ООО «Даём Взаймы!» и Шепелевым Василием Ивановичем, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья