Заочное решение

Дело №2-2966/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2966/2017 по иску ПАО ** к Дубровину *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ОАО АКБ «**» через представителя по доверенности Леликова А.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Дубровину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ** года ОАО АКБ «**» (далее Банк), с одной стороны, и Дубровин *** (далее Ответчик), с другой стороны, заключили кредитный договор № ** (далее Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ** руб. (подтверждается выпиской по лицевому счету), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ** % годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены Ответчику на приобретение автотранспортного средства. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед Банком, Ответчик передал в залог Банку следующее имущество: транспортное средство (далее Залоговый автомобиль), модель ** год выпуска **, идентификационный № ** кузов № **, цвет-**. Срок возврата по Кредитному договору- **. В п. 1 Заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль указано, что Ответчик ознакомился с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль (далее - Условия). В соответствии с п. ** Условий Ответчик в обеспечении надлежащего исполнения своих обязательств передает в Залог Банку приобретаемое транспортное средство. Ответчик допустил нарушение условий Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. Более подробно поступления денежных средств указано в расчете задолженности для суда (колонка «Внесено») и выпиской по лицевому счету. Наличие задолженности Ответчика подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевым счетам Ответчика. ** Банк направил требование о досрочном возврате кредита Истцу, по состоянию на ** данное требование не исполнено. По состоянию на ** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору^_ составляет ** руб., в том числе: по основному долгу - ** руб., по процентам - ** руб.. истец просит взыскать с Дубровина *** пользу ПАО ** задолженность по Кредитному договору в сумме ** руб., в том числе: по основному долгу - ** руб., по процентам -** руб.; взыскать с Дубровина *** в пользу ПАО ** сумму уплаченной государственной пошлины в размере ** руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки -**, год выпуска **, идентификационный №**, кузов №**, цвет - **, установив первоначальную продажную стоимость в размере ** руб. (л.д.**).

Представитель истца ПАО ** по доверенности ***, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.**).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Дубровин М.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ** года ОАО АКБ «**» (истец), с одной стороны, и Дубровин *** (далее ответчик), с другой стороны, заключили кредитный договор № ** (л.д. **). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ** руб. на приобретение транспортного средства **, идентификационный №**, кузов №** года выпуска, путем зачисления суммы кредита на банковский счет №** Согласно условиям договора, кредит предоставлялся ответчику с процентной ставкой ** % годовых на срок до ** года. Условиями кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде залога транспортного средства, в соответствии с которым, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство ** идентификационный №** года выпуска (л.д. **).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, наименование Банка изменено на ПАО ** (л.д.**).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Дубровиным М.А., на приобретение в собственность транспортного средства **, кузов № ** года выпуска, что подтверждается представленной копией анкеты клиента (л.д.**) , копией заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д.**), общими условиями предоставления кредита (л.д.**), графиком платежей (л.д. **), копией паспорта транспортного средства ** (л.д.**), расчетом задолженности по состоянию на ** года (л.д.**), выпиской движения денежных средств по счету (л.д. **), требованием, направленным в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности (л.д.**), что не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету Дубровина М.А., погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ** составляет ** руб. ** коп., в том числе: по основному долгу – ** руб. ** коп., по процентам – ** руб. ** коп. (л.д. **).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО ** о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Дубровина М.А. в пользу истца ПАО ** в счет погашения кредитной задолженности, составляет ** руб. ** коп. (** руб. ** коп.+ ** руб. ** коп.).

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки **, идентификационный №** года выпуска.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

Согласно п. * Заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль указано, что ответчик ознакомился с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль (далее - Условия). В соответствии с п. * Условий Ответчик в обеспечении надлежащего исполнения своих обязательств передает в Залог Банку приобретаемое транспортное средство (л.д.**).

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету ежемесячные регулярные платежи, вносимые ответчиком, не соответствовали графику платежей, недостаточны для погашения задолженности (л.д.**).

Согласно Заключению среднерыночной стоимости транспортного средства от ** года, оценочная стоимость предмета залога, транспортного средства: автомобиль марки **, идентификационный №** года выпуска, составляет ** руб. (л.д.**).

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства составляет ** руб. ** коп..

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство **, VIN №** года выпуска, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д. **).

Таким образом, с ответчика Дубровина М.А. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме ** руб. ** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 348, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО ** к Дубровину *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Дубровина *** в пользу ПАО ** задолженность по кредитному договору в сумме ** руб. ** коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство **, VIN №**, ** года выпуска, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ** руб. ** коп., установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года