Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалкина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/17 по иску Крючкова Владимира Ивановича к Крючкову Анатолию Ивановичу о признании права на имущества в порядке наследования по закону, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крючков В.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Крючкову А.И. о признании права на имущества в порядке наследования по закону, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, свои исковые требования мотивировал тем, что *** года умер его отец – Крючков ИС, *** года умерла его мать – Крючкова МГ, на день смерти проживавшие по адресу: ***. Завещания не оставили. После смерти родителей истца открылось наследство в виде квартиры по адресу: ***, счетов в ПАО Сбербанк. Поскольку указанная квартира была приобретена на деньги истца, ответчик Крючков А.И. отказался от своей доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Истцу стало известно о снятии ответчиком денежных средств со счета открытого на имя его отца, тем самым незаконно удерживает у себя денежные средства ему не принадлежащие. На основании изложенного и с учетом уточнений истец просит суд признать право истца на наследство в виде денежных средств в размере 165 480 рублей к имуществу умершего Крючкова ИС, находившихся на счете №***; обязать ответчика возместить истцу денежные средства в размере 165 480 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 146 422,30 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 443,75 рублей, судебные издержки в виде расходов по направлению телеграмм в размере 1 734,73 рублей и оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Крючков В.И. и его представитель по доверенности Алифиренко А.С. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали. Представили отзыв на возражения ответчика.

Ответчик Крючков А.И. и его представитель по доверенности Воронова Г.А. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч.3 ст.1158 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года умер отец истца Крючков И.С. (л.д. 8), *** года умерла мать истца Крючкова М.Г. (л.д. 9). Истец является сыном и наследником Крючкова И.С. и Крючковой М.Г., что подтверждается свидетельством о рождении и заявлением о принятии наследства (л.д. 10, 11,12).

Кроме истца наследником первой очереди также является его брат и сын наследодателей Крючков А.И. (л.д. 76).

12 мая 2012 года открыто наследственное дело к имуществу умершего Крючкова И.С. (л.д. 68).

Из копии наследственного дела усматривается, что истец подано заявление о принятии наследства состоящего из квартиры по адресу: ***, о чем истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 88), а также денежные вклады, хранящиеся в Сберегательной Банке РФ (л.д. 71).

Ответчиком Крючковым А.И. 09 сентября 2012 года подано заявление нотариусу г.Москвы Пустохиной В.М. об отказе от наследства в виде квартиры по адресу: г*** и денежных вкладов в Сберегательном Банке РФ, в котором ему разъяснены положения ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, а также разъяснено, что законодатель не допускает отказ от наследства с оговорками или под условием и не допускается отказ от части, причитающегося наследства (л.д. 76).

Как следует из ответа на запрос суда полученного от ПАО Сбербанк ответчиком Крючковым Анатолием Ивановичем по доверенности 09 апреля 2012 года было произведено снятие денежных средств со счета №*** открытого на имя Крючкова ИС, в размере 165 480 рублей (л.д. 26).

Поскольку ответчик Крючков А.И. отказался от причитающегося ему наследства, тем самым выбыл из круга наследников, неправомерно осуществил снятие денежных средств со счета наследодателя в размере 165 480 рублей по доверенности, которая прекратила свое действие в день смерти наследодателя, однако суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

С материалах наследственного дела имеется ответ Банка от 14 мая 2012 года о движении по счету №****, открытого на имя Крючкова Ивана Сильвестровича, согласно которому была предоставлена информация об остатке на дату смерти в размере 140 536,21 рублей и на дату составления справки – 1 рубль (л.д. 86).

Согласно ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

В соответствии со ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ГК РФ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд приходит к выводу, что истец должен был узнать о нарушении своего права 14 мая 2012 года, когда был составлен ответ Банка о движении денежных средств на счету №***, открытого на имя Крючкова ИС. Настоящее исковое заявление было подано в суд 22 августа 2016 года, то есть за пределами трех летнего срока исковой давности.

Материалы дела не содержат иных сведений касаемо другой даты, когда истец узнал или должен был узнать о снятии денежных средств со счета наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом Крючковым В.И. срока исковой давности, поэтому суд с учетом положений ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а именно в части признания прав на наследство, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, юридических расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Крючкова Владимира Ивановича к Крючкову Анатолию Ивановичу о признании права на имущества в порядке наследования по закону, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.